{"id":2557,"date":"2025-09-30T16:01:24","date_gmt":"2025-09-30T14:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/?p=2557"},"modified":"2025-09-30T23:59:13","modified_gmt":"2025-09-30T21:59:13","slug":"france-un-manifestant-prend-4-mois-de-ferme-suite-au-18-septembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/?p=2557","title":{"rendered":"[France] Un manifestant prend 4 mois de ferme suite au 18 septembre (M\u00e0J)"},"content":{"rendered":"<p>Suite aux manifestations du 18 septembre, une personne a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en comparution imm\u00e9diate \u00e0 quatre mois d\u2019emprisonnement ferme avec mandat de d\u00e9p\u00f4t pour \u00ab participation \u00e0 un groupement form\u00e9 en vue de la pr\u00e9paration de violences \u00bb, \u00ab violences exerc\u00e9es envers un fonctionnaire de police \u00bb, \u00ab rebellion \u00bb et \u00ab dissimulation du visage sans motif l\u00e9gitime lors d&rsquo;une manifestation \u00bb. La personne a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 \u00e0 la fin de la manifestation parisienne, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 suivi pendant une heure par des flics en civils qui l&rsquo;auraient vu lancer des projectiles. Le gros de la condamnation repose sur une flic qui a pris 30 jours <del>d&rsquo;ITT<\/del> de vacances apr\u00e8s s&rsquo;\u00eatre p\u00e9t\u00e9e le coude toute seule pendant sa garde \u00e0 vue, en tentant de rejoindre d&rsquo;autres flics pour le \u00ab\u00a0ma\u00eetriser\u00a0\u00bb suite \u00e0 un mouvement trop brusque pour les bleus (il aurait lev\u00e9 le bras quand un flic l&rsquo;a attrap\u00e9 violemment, puis \u00e9trangl\u00e9, puis placage ventral&#8230;). Suite au rendu du juge, plusieurs personnes du public ont fait vocalement part de leur choc et m\u00e9contentement, suite \u00e0 quoi les keufs ont interpell\u00e9 (sur demande du juge) une personne qui \u00e9tait sortie de la salle en scandant un slogan, puis le public a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9 de la salle pour le reste de la journ\u00e9e.<\/p>\n<p><em>On publie \u00e0 la suite des r\u00e9cits de comparutions imm\u00e9diates qu&rsquo;on a trouv\u00e9es, ne pas h\u00e9siter \u00e0 nous envoyer ceux d&rsquo;autres villes ou jours pour compl\u00e9ter !<\/em><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n<h3>R\u00e9cit d\u2019audiences de Comparutions Imm\u00e9diates \u00e0 Paris &#8211; 23 septembre 2025<\/h3>\n<p><em>Repris de la Coordination Antirep IDF.<\/em><\/p>\n<p>Tout d&rsquo;abord, la procureure et les juges ont \u00e9t\u00e9 impitoyables et ont pass\u00e9 leur temps \u00e0 se moquer de la pr\u00e9somption d&rsquo;innocence avec des questions pleines de sous-entendus et d&rsquo;a-priori anti-manifestant consid\u00e9rant chaque interpel\u00e9 comme un casseur forc\u00e9ment pr\u00e9sent pour commettre des d\u00e9lits ou membre des Black Bloc. On a m\u00eame eu droit \u00e0 la lecture d&rsquo;un rapport des RG sur la tenue vestimentaire ou les comportements des BB en manifestation. Tous aussi \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de r\u00e9bellion et de violences sur ADAP ayant entra\u00een\u00e9 des ITT.<\/p>\n<p>Cela dit, 9 comparaissaient et 6 ont demand\u00e9 un d\u00e9lai pour mieux pr\u00e9parer leur d\u00e9fense. Les proc\u00e8s se d\u00e9rouleront les<\/p>\n<p>15 et 17 d\u00e9cembre 2025<\/p>\n<p>20, 22, 24 et 28 janvier 2026<\/p>\n<p>Tous les proc\u00e8s auront lieu chambre 23.1 \u00e0 13h30<\/p>\n<p>Concernant les jugements du 23, on peut regarder la vid\u00e9o du Journal des Luttes sur la cha\u00eene Youtube \u00ab\u00a0Le Media 24-7&Prime;. Lisa Lapp qui \u00e9tait pr\u00e9sente hier en fait un compte-rendu d\u00e9taill\u00e9 \u00e0 partir de 13&rsquo;20\u00a0\u00bb :<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"APR\u00c8S LA POLICE, LA JUSTICE S&#039;ACHARNE SUR LES MANIFESTANTS DU 18 SEPTEMBRE\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ltrWVJy3ESs?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Concernant l&rsquo;accus\u00e9 am\u00e9ricain dont elle parle, il s&rsquo;est laiss\u00e9 tomb\u00e9 au sol comme un poids mort quand il a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 brutalement et a \u00e9t\u00e9 tra\u00een\u00e9 ensuite par les pieds comme la vid\u00e9o projet\u00e9e le montrait. La procureure a \u00e9t\u00e9 jusqu&rsquo;\u00e0 dire qu&rsquo;il s&rsquo;\u00e9tait jet\u00e9 sur les policiers comme un poids mort et comme c&rsquo;est un gars grand et costaud, cela pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un arme contre les forces de l&rsquo;ordre !<\/p>\n<p>Cela dit, apr\u00e8s les premiers d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s et la sid\u00e9ration et le tumulte que cela a provoqu\u00e9 entra\u00eenant l&rsquo;intervention de la police dans la salle, alors que la salle \u00e9tait bond\u00e9e avant, il n&rsquo;est pas rest\u00e9 grand monde alors que d&rsquo;autres accus\u00e9s devaient compara\u00eetre dont un qui a choisi d&rsquo;\u00eatre jug\u00e9 le jour-m\u00eame.<\/p>\n<p>De la m\u00eame mani\u00e8re, il \u00e9tait accus\u00e9 d&rsquo;\u00eatre rest\u00e9 \u00e0 Nation en vue de commettre des infractions et d&rsquo;avoir donn\u00e9 un coup de pied \u00e0 une polici\u00e8re. La procureure \u00e0 demand\u00e9 3 mois de prison ferme avec privation des droits civiques. L&rsquo;avocate a d\u00e9mont\u00e9 compl\u00e8tement l&rsquo;accusation en faisant ressortir toutes les incoh\u00e9rences, impossibilit\u00e9s et contradictions des divers pv d&rsquo;interpellation, d\u00e9crivant aussi les conditions immondes en GAV avec des excr\u00e9ments sur les murs et un matelas d\u00e9gueulasse pour 5 d\u00e9tenus. Elle a rappel\u00e9 aussi les conditions de d\u00e9tentions sp\u00e9cifiques le 18 septembre o\u00f9 pratiquement tous les interpel\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 concentr\u00e9s sur les commissariats des 14e et 19e.<\/p>\n<p>Finalement il a \u00e9t\u00e9 relax\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice du doute !<\/p>\n<hr \/>\n<h3>R\u00e9cit d\u2019audiences de Comparutions Imm\u00e9diates \u00e0 Toulouse &#8211; 12 et 15 septembre 2025<\/h3>\n<p><em>Initialement publi\u00e9 sur IAATA le 24\/09\/2025.<\/em><\/p>\n<p><strong>C\u2019est vendredi 14h, soit 3 jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019\u00e8re r\u00e9volutionnaire du 10 septembre. Il fait un peu gris, on d\u00e9barque avec nos t\u00eates de gauchistes dans un environnement un peu hostile et froid : le trib\u2019 de Toulouse. Un plafond tr\u00e8s haut et vitr\u00e9, des salles en enfilade calfeutr\u00e9es par des panneaux en bois. On se conna\u00eet pas toustes, mais on ne veut laisser personne solo face \u00e0 une institution si punitive et violente.<\/strong><\/p>\n<p>On va assister \u00e0 des comparutions imm\u00e9diates, ce sont des proc\u00e9dures de justice exp\u00e9ditive, qui jug\u00e9es \u00e0 chaud, ne laissent ni le temps de construire une d\u00e9fense solide et collective, ni aux juges le temps de prendre du recul et relativiser les faits. Statistiquement on prend plus cher quand on accepte ce genre de proc\u00e9dures [1]. Dans les faits, on a le droit de demander un d\u00e9lai pour \u00eatre jug\u00e9.e plus tard, c\u2019est d\u2019ailleurs la premi\u00e8re chose que demande lae juge. Ce vendredi, sur les 4 CI qu\u2019on observe, 2 personnes demanderont un d\u00e9lai, et 2 accepteront d\u2019\u00eatre jug\u00e9s de suite.<\/p>\n<p>Y a pas beaucoup d\u2019affaires ce jour l\u00e0, et sur les 4 proc\u00e8s, 3 concernent des gens chop\u00e9s le 10 septembre. Lundi il y a beaucoup plus d\u2019affaires, mais une seule concerne une personne interpel le 10. On va essayer de vous raconter \u00e7a, on a anonymis\u00e9 un max en laissant simplement les d\u00e9tails qui rappellent \u00e0 quel point la justice est raciste et classiste.<\/p>\n<p>Dans le tribunal nous font face 3 juges, des mecs cis blancs, \u00e0 leur gauche une procureure, blanche, la trentaine, et \u00e0 leur droite une huissi\u00e8re.<\/p>\n<p><strong>1\u00e8re audience<\/strong><\/p>\n<p>La premi\u00e8re affaire est celle de M, il arrive des ge\u00f4les du tribunal, il est sur la droite des juges, coinc\u00e9 par une baie vitr\u00e9e, encadr\u00e9 par des keufs. M est jeune, \u00e0 peine 19 ans, racis\u00e9, et l\u2019air fatigu\u00e9. Il parle distinctement et calmement. Il est poursuivi pour participation avec arme \u00e0 un attroupement le 10 sept et transport sans motif l\u00e9gitime et interdit par arr\u00eat\u00e9 de substance incendiaire. En gros, il avait un mortier sur lui, qu\u2019il a voulu cacher aux keufs quand ils l\u2019ont contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 la fin de la manif. Il s\u2019est fait arr\u00eat\u00e9 avec K, un pote \u00e0 lui qui passera par la suite en CI.<br \/>\nApr\u00e8s un coup d\u2019\u0153il \u00e0 son avocate, il accepte d\u2019\u00eatre jug\u00e9 imm\u00e9diatement.<\/p>\n<p>Le juge lui demande de raconter les faits et il d\u00e9roule l\u2019histoire :<br \/>\nIl a \u00e9t\u00e9 coinc\u00e9 avec K, contre des rang\u00e9es de keufs alors qu\u2019ils passaient \u00e0 St Cyp. Ils arrivaient d\u2019une ville voisine, ont achet\u00e9 un feu d\u2019artifice pour une teuf et faisaient un tour. Il parle librement, beaucoup, son avocate l\u2019a aussi encourag\u00e9 \u00e0 le faire. Et apr\u00e8s 48h de gav, il voulait juste sortir. Il reconna\u00eet les faits qu\u2019il avait un mortier et qu\u2019il n\u2019aurait pas d\u00fb en avoir, et qu\u2019il est pr\u00eat \u00e0 assumer les sanctions pour \u00e7a.<br \/>\nLe juge l\u2019interroge sur l\u2019origine du mortier, il refuse d\u2019y r\u00e9pondre.<br \/>\nLe juge cite son PV de GAV (le papier o\u00f9 les keufs \u00e9crivent ce que les gens raconte en garde-\u00e0 -vue), M corrige et revient sur la d\u00e9claration floue sous pression qu\u2019il a faite. Son droit au silence se retourne vite contre lui. Les juges reviennent rapidement sur le sujet de l\u2019achat et font un peu de pressing, pourquoi il refuse de r\u00e9pondre ? C\u2019\u00e9tait sur quelle plateforme ? \u00c7a co\u00fbtait combien ? C\u2019est le prix normal ? Il r\u00e9pond au reste, et \u00e0 pourquoi il ne souhaite pas r\u00e9pondre. \u00c7a finit par faire beaucoup d\u2019infos autour de la toute petite qu\u2019il voulait prot\u00e9ger. Et surtout, en r\u00e9pondant que c\u2019est le prix classique, les juges et la proc sautent sur la conclusion que c\u2019est un achat habituel pour lui donc pr\u00e9visible qu\u2019il savait ce qu\u2019il voulait et comment s\u2019en servir. Proc\u00e8s d\u2019intentions parce qu\u2019il n\u2019a rien fait finalement, mais tout est question de l\u2019intention.<\/p>\n<p>Le juge d\u00e9crit le \u00ab\u00a0groupe hostile\u00a0\u00bb de manifestant.es pr\u00e9sent autour de M pendant son arrestation, M tente de se d\u00e9fendre en r\u00e9-affirmant que si les autres avaient des mortiers et allaient peut-\u00eatre s\u2019en servir contre les flics ce n\u2019est vraiment pas son cas \u00e0 lui. Il affirme n\u2019en avoir rien \u00e0 foutre de la politique, il ne sait m\u00eame pas pourquoi les personnes manifestaient ce jour-l\u00e0, ils sont juste all\u00e9s faire un tour son pote et lui car leur train \u00e9tait supprim\u00e9 et qu\u2019ils ne connaissaient pas Toulouse. Apr\u00e8s un long interrogatoire plut\u00f4t \u00e0 charge o\u00f9 les juges et la proc lui font bien comprendre qu\u2019iels ont d\u00fb mal \u00e0 le croire, c\u2019est le moment d\u2019interroger sa \u00ab\u00a0personnalit\u00e9\u00a0\u00bb. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 on met ta vie \u00e0 poil pour d\u00e9cider d\u2019une peine \u00ab\u00a0adapt\u00e9e\u00a0\u00bb.<br \/>\nLui, il n\u2019a pas de casier, pas de pr\u00e9c\u00e9dente GAV, pas de condamnation, il a 19 ans et fait l\u2019arm\u00e9e depuis peu. Le juge passe un long moment sur la situation personnelle, pour bien nourrir l\u2019id\u00e9e qu\u2019il est seul et que sa d\u00e9fense tient plus \u00e0 qui il est que ce qu\u2019il aurait fait et les preuves pour le montrer.<\/p>\n<p>La proc se lance dans son r\u00e9quisitoire. Toujours aussi condescendante et avec le sentiment de la bonne justice de son cot\u00e9, elle parle du droit de punir, d\u2019intentions de paix avec le droit de manifester et des valeurs de l\u2019arm\u00e9e dans la m\u00eame phrase sans cligner des yeux, des bons manifestants qui sont depuis 11h en manif et arrivent pas au moment des affrontements, voire les fuient.<br \/>\nJolie glissade devant la faiblesse de son argumentaire : \u00ab\u00a0si on n\u2019a pas de convictions politiques, il ne faut pas venir \u00e0 la manifestation arm\u00e9\u00a0\u00bb. Pas de souci le message passe dans la salle ;)<\/p>\n<p>Elle tente de faire rentrer M dans la mythique cat\u00e9gorie des casseurs de flics apolitiques, mais le tableau tient mal.<br \/>\nFinalement elle demande 4 mois de taule fermes pour l\u2019exemple en disant de faire appel au JAP (juge d\u2019application des peines) donc am\u00e9nageables sans mandat de d\u00e9p\u00f4t, une interdiction de para\u00eetre \u00e0 Toulouse pendant 6 mois, et une interdiction de port d\u2019arme pendant 3 ans.<\/p>\n<p>M. rigole de surprise devant des r\u00e9quisions si \u00e9normes pour du vent, la proc s\u2019\u00e9nerve un peu.<\/p>\n<p>Au tour de son avocate, commise d\u2019office. 48h de GAV pour rien c\u2019est d\u00e9j\u00e0 payer le prix en termes de sanction. Elle parle de r\u00e9action instinctive de jeter le mortier pour s\u2019en d\u00e9barrasser, que sur la pression du moment (les flics, les gaz, les coups, les arrestations ?) \u00ab\u00a0le cerveau est en PLS pour faire de bonnes d\u00e9cisions\u00a0\u00bb (ce sont vraiment ses mots).<br \/>\nElle avance l\u2019argument de la reconnaissance des faits : s\u2019il a parl\u00e9, les sanctions devraient \u00eatre moins pires, et puis lui il n\u2019a rien fait, et il a un projet d\u2019insertion sociale.<br \/>\nL\u2019avocate ne fera pas de r\u00e9quisition, seulement une demande vague d\u2019all\u00e8gement des r\u00e9quisitions en s\u2019appuyant sur \u00ab\u00a0le formidable panel r\u00e9pressif qui s\u2019offre \u00e0 vous\u00a0\u00bb mais qu\u2019elle esp\u00e8re que \u00ab\u00a0\u00e7a lui mettra du plomb dans la cervelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Finalement il \u00e9cope de l\u2019interdiction de port d\u2019arme pendant 3 ans, interdiction de para\u00eetre \u00e0 Toulouse pendant 6 mois et de 90 jours amende \u00e0 10\u20ac\/jour (900 balles) \u00e0 payer, sinon c\u2019est 3 mois de taule. C\u2019est pas tr\u00e8s subtil comme mani\u00e8re de vouloir enfermer les pauvres. La petite fleur c\u2019est que sa condamnation ne sera pas inscrite au B2, la partie du casier judiciaire consultable par les administrations, \u00e7a serait b\u00eate de perdre un futur soldat pour une histoire de mortier.<\/p>\n<p><strong>2\u00e8me audience<\/strong><\/p>\n<p>La seconde affaire est renvoy\u00e9e, la personne souhaite un d\u00e9lai pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense, elle est accus\u00e9e de plusieurs vols dans des carrefours (c\u2019est une queen des vols de supermarch\u00e9), ces actions n\u2019avaient pas de lien avec la mobilisation.<\/p>\n<p><strong>3\u00e8me audience<\/strong><\/p>\n<p>Pour la troisi\u00e8me affaire, on retrouve K, le coll\u00e8gue de M. K est blanc, il a 18 ans, et parle avec beaucoup d\u2019\u00e9motion.<br \/>\nLui comparait libre, donc devant les juges, avec son avocate non loin. Il est accus\u00e9 des deux m\u00eame choses que M auxquelles se rajoute la port d\u2019arme en manif, en l\u2019occurrence un tournevis.<\/p>\n<p>Sur les faits, le juge l\u2019interroge pour v\u00e9rifier la coh\u00e9rence avec l\u2019histoire pr\u00e9c\u00e9dente. K s\u2019embrouille un peu sur les raisons de la pr\u00e9sence d\u2019un tournevis dans sa poche, il finit par se rallier \u00e0 la version d\u00e9crite en GAV, qui est que le tournevis lui sert \u00e0 se d\u00e9fendre depuis des faits de harc\u00e8lement. Tout comme M, il n\u2019y conna\u00eet rien \u00e0 la politique. Il indique \u00e9galement qu\u2019il n\u2019aurait jamais rien fait avec son mortier \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait habill\u00e9 en rose donc tr\u00e8s reconnaissable. En plus il ne pas sait pas comment fonctionne un mortier.<br \/>\nLe juge est moins insistant que pour son camarade, il lui explique simplement les raisons pour lesquelles on pourrait penser qu\u2019il venait pour taper du flic, m\u00eame si l\u2019on comprend assez vite qu\u2019il ne croit pas trop \u00e0 cette th\u00e9orie. Et il rappelle que dans tout les cas, il est interdit de d\u00e9tenir des mortiers et de les utiliser.<br \/>\nEnsuite ils \u00e9voquent la situation personnelle du jeune homme, qui indique avoir une autre affaire en cours, des violences, menace de mort sur des flics dans le cadre d\u2019une altercation familiale. Le juge le met en garde sur la coloration que cela va finir par donner \u00e0 son dossier, et l\u2019interroge ensuite sur ces projets de vie, en l\u2019occurrence en formation pour travailler comme animateur.<\/p>\n<p>C\u2019est au tour de la proc, elle rappelle son devoir de garante de la paix dans nos rues, de s\u00e9curit\u00e9, de la soci\u00e9t\u00e9 apais\u00e9e et d\u00e9mocratique vers laquelle nous tendons LOL . Si les r\u00e9quisitions sont les m\u00eames, son ton, lui, a chang\u00e9. Elle semble s\u2019\u00eatre ralli\u00e9e \u00e0 la version de la d\u00e9fense, \u00e0 savoir celle d\u2019un jeune qui a fait une b\u00eatise et non un casseur apolitique.<br \/>\nElle \u00e9voque son devoir de prot\u00e9ger le droit \u00e0 la manifestation, qui ne doit pas \u00eatre l\u2019occasion de mise en danger ni des policiers ni des manifestant.es qui auraient pu \u00eatre bless\u00e9.es, puisqu\u2019il ne savait pas lui m\u00eame l\u2019utiliser.<br \/>\nPour la demande de ne pas noter la possible condamnation sur le B2 de K. pour pr\u00e9server ses projets de tafs futurs, elle dit que K doit vraiment s\u2019interroger de sa capacit\u00e9 \u00e0 participer au bon fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9. On ne r\u00e9cup\u00e8re pas des mortiers sur le march\u00e9 noir s\u2019il l\u2019on souhaite \u00eatre utile \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et aux autres. Elle sous-entend avec violence qu\u2019il n\u2019est peut-\u00eatre pas capable d\u2019\u00eatre une bonne personne.<br \/>\nSi son ton est plus paternaliste et moralisateur qu\u2019accusateur, elle demande tout de m\u00eame exactement la m\u00eame chose que pour son camarade, \u00e0 savoir 4 mois ferme, 6 mois d\u2019interdiction de Toulouse et 3 ans d\u2019interdiction de port d\u2019arme.<\/p>\n<p>C\u2019est au tour de la d\u00e9fense. L\u2019avocate est assez br\u00e8ve, elle d\u00e9nonce des proc\u00e9dures faites pour l\u2019exemple et pas coh\u00e9rentes ni en fait ni en droit, ces jeunes n\u2019avaient rien \u00e0 faire en gav pendant 48h et encore moins en CI, notamment au vu des garanties de repr\u00e9sentation solides. Ces proc\u00e8s sont politiques et son client ne doit pas faire les frais de l\u2019instrumentalisation du parquet. Elle \u00e9voque la jeunesse et la maladresse de son client, son pass\u00e9 complexe avec un climat familial tendu et sa volont\u00e9 de s\u2019en sortir qu\u2019il ne faut pas entraver pour un exc\u00e8s de curiosit\u00e9. Elle demande une peine plus adapt\u00e9e \u00e0 son absence de casier, en l\u2019occurrence des TIG (= Travaux d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, tu travailles gratos pour te remettre dans le droit chemin).<\/p>\n<p>Le juge demande \u00e0 K s\u2019il serait OK pour des TIG, il dit oui. Et oui, on est oblig\u00e9 de demander l\u2019accord des personnes pour travailler gratos, askip pour pas que \u00e7a soit de l\u2019esclavage.<\/p>\n<p>Finalement il est condamn\u00e9 \u00e0 140h de TIG, 6 mois d\u2019interdiction de para\u00eetre \u00e0 Toulouse et 3 ans d\u2019interdiction de port d\u2019arme.<\/p>\n<p><strong>4\u00e8me audience<\/strong><\/p>\n<p>Enfin, c\u2019est le passage d\u2019une camarade, la vingtaine, poursuivie pour :<\/p>\n<p>Participation avec arme \u00e0 un attroupement par une personne dissimulant volontairement son visage (en l\u2019occurrence des cailloux dans son sac)<br \/>\nOutrage \u00e0 une personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique (Flic et Macron insult\u00e9s par \u00e9crit, sur sa pancarte)<br \/>\nUsage illicite de stup\u00e9fiant.<br \/>\nElle est pass\u00e9e devant lae JLD (juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention) la veille et comparait libre. Son avocate n\u2019est pas pr\u00e9sente, mais elle est entour\u00e9e de proches. Elle demande un d\u00e9lai pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense et obtient de droit un renvoi mi-octobre avec un contr\u00f4le judiciaire en attendant.<br \/>\nLe juge ne l\u2019interroge sur aucun des faits et se concentre sur sa situation personnelle, pour \u00ab\u00a0adapter\u00a0\u00bb le contr\u00f4le judiciaire (CJ). La camarade habite Toulouse, et est accompagn\u00e9e par une association d\u2019insertion.<br \/>\nLa proc demande un maintien de contr\u00f4le judiciaire avec pointage, interdiction de manifestation et port d\u2019arme. La copaine acquiesce.<br \/>\nApr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration le juge lui annonce un pointage tous les 15j, une interdiction de port d\u2019arme et interdiction de manif \u00e0 Toulouse.<\/p>\n<p><strong>Lundi 15 septembre<\/strong><\/p>\n<p>Le lundi, un camarade passe aussi en CI. Il comparait libre, mais a failli passer le weekend \u00e0 Seysses en d\u00e9tention provisoire.<br \/>\nJ est poursuivi pour violences sur personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique sans incapacit\u00e9 avec circonstance aggrav\u00e9e et pour participation avec arme \u00e0 un attroupement avec dissimulation du visage. Il y a aussi pas mal de parties civiles, 7 keufs qui r\u00e9clament des thunes pour leur pr\u00e9judice physique\/moral.<br \/>\nLe juge d\u00e9taille les chefs d\u2019accusation et les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge. Le PV d\u2019interpel de fin de journ\u00e9e dit qu\u2019il avait des morceaux de b\u00e9ton dans les poches. Il parle d\u2019une vid\u00e9o sur laquelle on verrait J jeter un bout de b\u00e9ton : dans les faits c\u2019est une personne avec un sweat noir et gris et avec un masque que 3 flics disent identifier formellement comme J et auteur de jets de cailloux, et 4 reconnaissent la veste dans leurs PV. J veut pr\u00e9ciser quelque chose, le juge le coupe s\u00e8chement. Toujours condescendant il reprend direct et embraye sur les blessures des keufs : deux impacts sur le casque d\u2019un CRS, pareil sur un autre, des bleus, un bouclier qui a v\u00e9cu. Vu que tous leurs \u00e9quipements sont neufs d\u2019une manif \u00e0 l\u2019autre, le doute n\u2019est bien s\u00fbr pas permis.<br \/>\nJ reconnait partiellement les faits : il nie avoir jet\u00e9 des cailloux, seulement des canettes de bi\u00e8re, en se disant qu\u2019il ne voulait pas blesser.<\/p>\n<p>Le juge croit les flics \u00e0 100% et \u00e9met de gros doutes sur l\u2019histoire de J. Il finit sa salve de questions par \u00ab\u00a0pas de discussion\u00a0\u00bb. Pour faire comme si, il recommence \u00e0 poser des questions dont il ne veut pas vraiment la r\u00e9ponse, comme \u00ab\u00a0pourquoi vous jetez des canettes de bi\u00e8re sur les forces de l\u2019ordre ?\u00a0\u00bb.<br \/>\nJ parle de l\u2019\u00e9nergie collective, il dit qu\u2019il a perdu ses potes avec qui il \u00e9tait venu \u00e0 la manif et qu\u2019il est rest\u00e9 vu qu\u2019il y avait encore du monde, et qu\u2019il s\u2019est laiss\u00e9 entrainer. Il reconnait que c\u2019\u00e9tait b\u00eate mais nie avoir le visage dissimul\u00e9, et dit que sa veste lui servait pour se prot\u00e9ger des gaz.<\/p>\n<p>Le juge reconnait que \u00ab\u00a0en fRance c\u2019est devenu un sport national de caillasser les [keufs]\u00a0\u00bb, il argumente que les flics sont l\u00e0 pour garantir le bon fonctionnement de la manif, sa s\u00e9curit\u00e9, \u00e9viter les violences et prot\u00e9ger les manifestant.es.<br \/>\nUn pote de J dans le fond de la salle rigole avec un sourire narquois, il connait un peu le juge. Qui le prend visiblement tr\u00e8s mal puisqu\u2019il menace direct de le sortir de la salle.<\/p>\n<p>Vient le moment d\u2019\u00e9valuer sa situation personnelle. J a d\u00e9j\u00e0 eu des condamnations, mais jamais pour violences. Le juge dit que la situation est \u00ab\u00a0lunaire\u00a0\u00bb. Nous aussi on trouve que c\u2019est lunaire mais pas pour les m\u00eames raisons.<\/p>\n<p>L\u2019avocate des parties civiles se lance, elle se dit scandalis\u00e9e, elle plaint la PN mais aussi, surtout, les pauvres manifestant.es qui sont victimes des agissements des casseurs. Elle empathise avec les robocop de flics qui sont mis en danger, elle reconnait qu\u2019ils sont tr\u00e8s \u00e9quip\u00e9s mais apparemment ils ont peur d\u2019aller en manif maintenant.<br \/>\nJ a dit qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s bon tireur, mais apparemment \u00e7a aurait suffi pour terroriser le bras surarm\u00e9 du gouverment et de l\u2019Etat. Du coup elle r\u00e9clame 600 balles par flic et 100 balles chacun pour frais de proc\u00e9dure. Rien que \u00e7a<\/p>\n<p>Vient le tour du procureur. Il commence fort et parle de casseurs qui ruinent les manifs. Il reconnait qu\u2019il y a eu peu de casse dans cette manif, meme si 2 govas ont br\u00fbl\u00e9. Dans cette affaire il \u00e9voque les casseurs de CRS, qui profitent de l\u2019occasion pour s\u2019opposer \u00e0 l\u2019Etat et aux r\u00e8gles. Perspicace.<br \/>\nIl dit que les flics ne sont pas l\u00e0 pour se faire indemniser, et que le seul int\u00e9r\u00eat ici, c\u2019est la v\u00e9rit\u00e9. Un peu moins perspicace.<\/p>\n<p>Il estime que cette affaire est la plus grave de celles jug\u00e9es apr\u00e8s le 10 septembre, et que J n\u2019est pas un fauteur de trouble originel, pas un meneur de casse. D\u2019ailleurs peu de meneur.euses de casse auraient \u00e9t\u00e9 arret\u00e9.es selon lui. Il se fixe sur une version o\u00f9 J a rencontr\u00e9 des gens de mauvais conseil, et qu\u2019il n\u2019est pas tr\u00e8s solide.<br \/>\nNiveau r\u00e9quisitions, il demande un an de taule sans mandat de d\u00e9pot avec 7 mois fermes et 5 en sursis probatoire, et une obligation d\u2019indemnisation des victimes.<\/p>\n<p>L\u2019avocat de J ne nie pas les faits, il soutient que les flics caillass\u00e9s c\u2019est inacceptable et que J est un suiveur qui ne souhaite pas qu\u2019on l\u2019y reprenne. Il souligne que les pr\u00e9c\u00e9dents suivis li\u00e9s \u00e0 ses autres condamnations ont \u00e9t\u00e9 fructueux puisque ca fait 3 ans qu\u2019il \u00e9tait rest\u00e9 hors des radars. Il propose au d\u00e9but comme le proc, un peu de ferme et un peu de sursis, avec un suivi et m\u00eame un stage de citoyennet\u00e9 sur le comportement en soci\u00e9t\u00e9. Finalement il soutient qu\u2019une peine en sursis serait amplement suffisante. Pour les parties civiles, il dit que les demandes sont un peu plus hautes que la jurisprudence habituelle et demande \u00e0 les baisser un peu.<\/p>\n<p>Comme dernier mot, J dit qu\u2019il comprend mais qu\u2019il ne souhaitait pas vraiment partir dans cette direction.<\/p>\n<p>Finalement, le juge va au del\u00e0 des r\u00e9quisitions du proc et lui pose 12 mois de taule dont 3 mois avec sursis, les 9 restants am\u00e9nageables, une interdiction de port d\u2019arme pour 5 ans, avec une obligation de travail et d\u2019indemnisation des victimes. Sans surprise il les d\u00e9clare toutes recevables et 600 balles par t\u00eate pour pr\u00e9judice et 100 balles par flic pour frais de justice.<br \/>\nOn note que pour l\u2019instant pas une seule interdiction de manif n\u2019a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e.<\/p>\n<p>Clap de fin.<\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>M\u00e0J : Condamnations \u00e0 Limoges<\/strong><\/p>\n<p><em>Vol\u00e9 dans la presse, le 20\/09\/2025.<\/em><\/p>\n<p>A Limoges, deux mineurs de 16 ans sont convoqu\u00e9s devant la justice au mois de novembre. Ils ont tous les deux \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s jeudi 18 septembre, lors des manifestations en centre-ville. L&rsquo;un pour avoir particip\u00e9 \u00e0 l&rsquo;attroupement aux abords de l&rsquo;A20 et l&rsquo;autre pour avoir pris le calot d&rsquo;un policier et s&rsquo;\u00eatre ensuite film\u00e9 avec.<\/p>\n<p>Trois autres jeunes, \u00e2g\u00e9s de 19 et 20 ans, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9f\u00e9r\u00e9s ce vendredi 19 septembre devant le parquet de Limoges selon la proc\u00e9dure de reconnaissance pr\u00e9alable de culpabilit\u00e9. En garde \u00e0 vue, ils ont reconnu avoir lanc\u00e9 des cailloux en direction des forces de l&rsquo;ordre et les avoir insult\u00e9 avec le visage dissimul\u00e9. Ils ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 6 mois de prison avec sursis, assortie de l&rsquo;obligation de suivre un stage de citoyennet\u00e9 et d&rsquo;indemniser les victimes. Sept policiers ont port\u00e9 plainte pour outrage et violences aggrav\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Suite aux manifestations du 18 septembre, une personne a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en comparution imm\u00e9diate \u00e0 quatre mois d\u2019emprisonnement ferme avec mandat de d\u00e9p\u00f4t pour \u00ab participation \u00e0 un groupement form\u00e9 en vue de la pr\u00e9paration de violences \u00bb, \u00ab violences exerc\u00e9es envers un fonctionnaire de police \u00bb, \u00ab rebellion \u00bb et \u00ab dissimulation du visage [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":20017,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[666,737,735,726,736,33,108,220],"class_list":["post-2557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prisonnier-es","tag-10-septembre","tag-18-septembre","tag-antirep","tag-bloquons-tout","tag-comparutions-immediates","tag-france","tag-paris","tag-toulouse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20017"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2557"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2596,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2557\/revisions\/2596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}