{"id":3339,"date":"2026-04-07T08:35:14","date_gmt":"2026-04-07T06:35:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/?p=3339"},"modified":"2026-04-07T02:59:21","modified_gmt":"2026-04-07T00:59:21","slug":"grece-nouvelles-des-trois-premiers-jours-du-proces-de-laffaire-dampelokipi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/?p=3339","title":{"rendered":"[Gr\u00e8ce] Nouvelles des trois premiers jours du proc\u00e8s de l’affaire d’Ampelokipi"},"content":{"rendered":"

Traduit \u00e0 partir des diff\u00e9rentes mises \u00e0 jour publi\u00e9es sur Athens Indymedia<\/a> pour chaque jour de proc\u00e8s [1<\/a> 2<\/a> 3<\/a>], dont traduites par Act for freedom now en anglais [1<\/a> 2<\/a>]. Les compte-rendus complets \u00e9tant extr\u00eamement d\u00e9taill\u00e9s et denses, on publie \u00e0 la suite des r\u00e9sum\u00e9s de chacune des trois premi\u00e8res journ\u00e9es de proc\u00e8s, puis des extraits plus longs alternant entre synth\u00e8se des d\u00e9bats et interrogatoires du proc\u00e8s, et traductions des d\u00e9clarations des compagnon.ne.s accus\u00e9.e.s.\u00a0<\/em><\/p>\n

\n

<\/p>\n

Synth\u00e8se de la 1\u00e8re audience (01\/04\/2026)<\/h3>\n

Une grande foule de personnes et de compas dans le tribunal. Des flics anti-terroriste \u00e0 l’int\u00e9rieur et des flics anti-\u00e9meute \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Il y a 14 t\u00e9moins de l’accusation et 32 t\u00e9moins de la d\u00e9fense.<\/p>\n

La d\u00e9fense a commenc\u00e9 en levant deux objections :<\/p>\n

– Une objection de la d\u00e9fense [de Marianna, rejointe par celle de Dimitra] par rapport au fait que le tribunal n’aurait pas les comp\u00e9tences pour juger l’affaire, qui l’est sous l’Article 187A (la \u00ab\u00a0loi-terroriste\u00a0\u00bb du code p\u00e9nal grec qui a trait aux actions et organisations terroristes) en argumentant qu’elle devrait l’\u00eatre par un jury mixte dans une cour politique, puisqu’\u00e0 aucun moment l’accusation ne d\u00e9finit quel acte ni quelle organisation justifie l’Article 187A<\/strong>, ni quelle organisation a \u00e9t\u00e9 mise en danger, ni le moment de cr\u00e9ation de la pr\u00e9sum\u00e9e \u00ab\u00a0organisation\u00a0\u00bb terroriste. Les avocat.e.s de la d\u00e9fense ont d\u00e9nonc\u00e9 en d\u00e9tail l’usage des lois anti-terroristes et des cons\u00e9quences que celles-ci ont, argumentaire qui sera repris tout au long du proc\u00e8s (notamment compte-tenu du fait que cette loi est principalement utilis\u00e9e contre les anarchistes).<\/p>\n

– Une objection de proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 faite compte-tenu de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de la compagnonne anarchiste Marianna Manoura lors de son premier interrogatoire \u00e0 l’h\u00f4pital.<\/strong> L’arrestation aurait \u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur cet interrogatoire. Un docteur qui suit Marianna depuis un an et qui connaissait son dossier m\u00e9dical, a t\u00e9moign\u00e9 qu’elle n’\u00e9tait pas en \u00e9tat de t\u00e9moigner au moment des faits [juste apr\u00e8s avoir repris conscience \u00e0 l’h\u00f4pital].
\nToutes les objections ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, sans que ce ne soit particuli\u00e8rement justifi\u00e9.<\/p>\n

Il y a eu des t\u00e9moignages du propri\u00e9taire de l’immeuble et de propri\u00e9taires d’appartements. Un avocat de r\u00e9sident.e.s a d\u00e9clar\u00e9 qu’il respectait la position de Marianna mais lui demandait des dommages et int\u00e9r\u00eats civils, que le pr\u00e9sident de la cour a consid\u00e9r\u00e9 comme non pertinents pour ce proc\u00e8s. Il y a eu des d\u00e9bats sur le fait que seule une partie de l’immeuble serait rendue inutilisable, de l’absence du rapport d’expert sur les d\u00e9g\u00e2ts dans le dossier, sur la situation des r\u00e9sident.e.s de l’immeuble, sur l’avanc\u00e9e des travaux.<\/strong> Les t\u00e9moins ont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9clar\u00e9 n’avoir rien remarqu\u00e9 de suspect, ni ne reconna\u00eetre les compagnon.ne.s accus\u00e9.e.s, ni n’avoir de plaintes sur ce qu’il se passait dans l’appartement.<\/p>\n

Synth\u00e8se de la 2\u00e8me audience (02\/04\/2026)<\/h3>\n

D’autres t\u00e9moins de la d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s, des locataires ou propri\u00e9taires d’appartements de l’immeuble. La procureure a essay\u00e9 de relier les int\u00e9r\u00eats des r\u00e9sident.e.s souffrant des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 une condamnation des accus\u00e9.e.s sous l’article 187A (anti-terroriste). D’apr\u00e8s un.e avocat.e de Marianna, cette suite de questions vise \u00e0 exploiter l’explosion pour asseoir une \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 morale\u00a0\u00bb de l’appareil d’Etat et de l’entreprise TERNA (qui est en charge des travaux et de g\u00e9rer l’immeuble), alors que les t\u00e9moignages montrent que peu de d\u00e9marches ont \u00e9t\u00e9 entreprises pour r\u00e9parer l’immeuble ou transmettre les informations n\u00e9cessaires aux r\u00e9sident.e.s, l\u2019\u00c9tat exploitant politiquement l\u2019incident pour en donner une image d\u00e9form\u00e9e et stigmatiser l\u2019ennemi int\u00e9rieur.<\/strong><\/p>\n

La femme et le fils du propri\u00e9taire de l’appartement o\u00f9 a eu lieu l\u2019explosion ont \u00e9t\u00e9 questionn\u00e9s. Sont notamment revenus les liens du fils avec Dimitra et Dimitris (le fils ayant remis les cl\u00e9s \u00e0 Dimitra, qui les aurait ensuite pr\u00eat\u00e9es \u00e0 Marianna et Kyriakos<\/strong>), la question de l\u2019utilisation de Signal pour communiquer entre lui et Dimitra, et des questionnements sur les id\u00e9es politiques et id\u00e9ologiques de Dimitra.<\/p>\n

Les avocat.e.s de Nikos Romanos et de A.K. ont d\u00e9clar\u00e9 que, pour l\u2019instant, rien ne les impliquait ni concernait dans les sujets des d\u00e9bats, et a d\u00e9velopp\u00e9 sur les techniques utilis\u00e9es pour manipuler l\u2019opinion publique et peindre une image n\u00e9gative des compagnons afin de l\u2019exploiter politiquement.<\/p>\n

Synth\u00e8se de la 3\u00e8me audience (03\/04\/2026)<\/h3>\n

Le proc\u00e8s a d\u00e9but\u00e9 par l’audition du dernier t\u00e9moin \u00e0 charge, un r\u00e9sident de l’immeuble. Les questions du juge \u00e9taient sensiblement les m\u00eames que celles pos\u00e9es aux t\u00e9moins pr\u00e9c\u00e9dents : \u00e9tendue des dommages, estimation des co\u00fbts et \u00e9ventuelle demande d’indemnisation aupr\u00e8s de l’\u00c9tat.<\/p>\n

Les avocats de Nikos Romanos et A.K. ont pr\u00e9sent\u00e9 des conclusions importantes, contestant l’int\u00e9gralit\u00e9 de la proc\u00e9dure pr\u00e9liminaire ainsi que les d\u00e9cisions du conseil \u2013 qu’il s’agisse de la d\u00e9tention provisoire ou des demandes de mise en libert\u00e9 sous caution \u00e0 6 et 12 mois.<\/strong> Ils ont notamment produit un rapport de l’ancien juge de la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne, Charalambos Minopetras, qui invalide scientifiquement la mani\u00e8re, le calendrier et le processus d’obtention des preuves. En substance, il pr\u00e9sente l’acte d’accusation avec des preuves inexactes et incompl\u00e8tes afin d’\u00e9tablir un lien entre elles.<\/p>\n

Le premier jour, Marianna a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e sur le test ADN obligatoire, mais aussi sur le traitement des prisonniers politiques par les services antiterroristes. Elle a racont\u00e9 comment les parents de Kyriakos avaient \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s le jour de l’accident, lorsqu’on leur avait dit que le d\u00e9funt n’avait pas \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 et que ce n’\u00e9tait pas lui, alors qu’ils savaient pertinemment qu’il s’agissait de Kyriakos. Le t\u00e9moignage du p\u00e8re de Marianna suit. Pendant ce temps, la tension est palpable \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la salle, les forces anti-\u00e9meutes emp\u00eachant quiconque d’y entrer malgr\u00e9 les si\u00e8ges vides. Les flics ont provoqu\u00e9 et attaqu\u00e9 les personnes solidaires \u00e0 coups de matraque, les forces anti-\u00e9meute et anti-terroriste encerclant les personnes \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur.<\/strong><\/p>\n

Anastasis, le fils de Manioudakis [une personne assassin\u00e9e par la police \u00e0 Chania en septembre 2023], a t\u00e9moign\u00e9 pour la d\u00e9fense. Interrog\u00e9 sur la pr\u00e9sence d’un engin explosif entre les mains de Kyriakos, il a r\u00e9pondu : \u00ab Je ne sais pas, mais probablement pour une bonne cause.\u00bb On lui a ensuite demand\u00e9 si ces moyens de lutte visaient \u00e0 instaurer un dialogue avec les centres du pouvoir. Il a r\u00e9torqu\u00e9 que ces centres n’\u00e9coutent pas, qu’ils sont au courant de ce qui se passe dans le monde et que cela peut aussi \u00eatre une solution.<\/strong><\/p>\n

Au total, les t\u00e9moins de la d\u00e9fense suivants ont t\u00e9moign\u00e9 aujourd’hui :
\n– Le p\u00e8re de Marianna, qui a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre fier que sa fille assume ses responsabilit\u00e9s.
\n– La m\u00e8re de Kyriakos.
\n– Anastasis Manioudakis.
\n– Dimitra Valavani. [compagnonne anarchiste condamn\u00e9e en 2021<\/a> pour avoir aid\u00e9 des compagnon.nes anarchistes en cavale apr\u00e8s leur \u00e9vasion de prison]<\/p>\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les questions pos\u00e9es aux t\u00e9moins de la d\u00e9fense par le procureur visaient \u00e0 les faire culpabiliser quant \u00e0 l’explosion et \u00e0 dresser un portrait agressif de Kyriakos et Marianna concernant l’utilisation d’armes, d’explosifs, etc. Les questions pos\u00e9es par la d\u00e9fense ont servi \u00e0 t\u00e9moigner de la personnalit\u00e9 de Kyriakos et Marianna, de leurs possibles intentions, et de l’incoh\u00e9rence de certaines accusations (qui leur pr\u00eaterait une volont\u00e9 de blesser et de causer des dommages aux r\u00e9sident.e.s de l’immeuble) avec l’id\u00e9ologie et les modes d’action anarchiste.<\/strong><\/p>\n

Br\u00e8ve observation apr\u00e8s l’interrogatoire des premiers t\u00e9moins de la d\u00e9fense (03\/04)<\/h3>\n

[directement traduite depuis Athens Indymedia, \u00e0 la fin du compte-rendu de la troisi\u00e8me audience<\/em>]<\/p>\n

Malgr\u00e9 les d\u00e9clarations du tribunal, la plupart des questions pos\u00e9es aux t\u00e9moins de la d\u00e9fense ont une connotation exclusivement politique.<\/strong> Il semble que le tribunal souhaite traiter l’affaire selon une approche strictement d\u00e9mocratique, voire militariste et \u00e9tatique. Au c\u0153ur de chaque question se trouve la conviction, de leur part, que l’\u00c9tat est le seul r\u00e9gulateur de toute relation sociale \u2013 la question du procureur \u00e0 Anastasis, de savoir si les centres du pouvoir seraient pr\u00e9occup\u00e9s par la pose d’une bombe, en est un exemple typique \u2013 comme si la pose d’une bombe allait ouvrir un dialogue avec ces m\u00eames centres.<\/p>\n

Ils tentent de d\u00e9montrer que la lutte arm\u00e9e est une impasse dans un cadre d\u00e9mocratique. Ils cherchent ainsi \u00e0 dissimuler le fait que la lutte arm\u00e9e s’oppose souvent au cadre d\u00e9mocratique qui normalise l’exploitation, efface les antagonismes sociaux et perp\u00e9tue la violence institutionnalis\u00e9e de la domination au sein et contre la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame.<\/strong><\/p>\n

Ce proc\u00e8s se d\u00e9roule alors que l’\u00c9tat grec c\u00e9l\u00e8bre la fin de l’\u00e8re postcoloniale et que, selon lui, la fin des conflits arm\u00e9s occupe une place particuli\u00e8re dans ce contexte. C’est pourquoi il s’efforce, avant tout, de d\u00e9construire la lutte arm\u00e9e sur le plan politique.<\/strong><\/p>\n

De plus, il est certain que dans les prochains jours, nous serons appel\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre l’int\u00e9grit\u00e9 morale de nos compagnon.nes. Cela ressort d\u00e9j\u00e0 de quelques allusions \u00e9parses \u00e9manant de la pr\u00e9sidence, et ce, \u00e0 des moments inattendus.<\/p>\n

Notre confiance en nos compagnon.nes est in\u00e9branlable et nous guide depuis le d\u00e9but de cette affaire. Nous avons toujours le dernier mot.<\/p>\n

L’op\u00e9ration de d\u00e9construction morale des personnalit\u00e9s des compagnon.nes et de d\u00e9construction politique de la lutte arm\u00e9e sera le moyen de leur condamnation et de l’imposition de sanctions s\u00e9v\u00e8res. Nous conservons le dernier mot, \u00e0 l’int\u00e9rieur comme \u00e0 l’ext\u00e9rieur des couloirs du pouvoir.<\/strong><\/p>\n

\n

1\u00e8re audience \u2013 01\/04\/2026<\/h3>\n

Une grande foule de personnes et de compas dans le tribunal. Des flics anti-terroriste \u00e0 l’int\u00e9rieur et des flics anti-\u00e9meute \u00e0 l’ext\u00e9rieur. Il y a 14 t\u00e9moins de l’accusation et 32 t\u00e9moins de la d\u00e9fense.<\/p>\n

La d\u00e9fense a commenc\u00e9 en faisant deux objections :<\/p>\n

– Une objection de la d\u00e9fense [de Marianna, rejointe par celle de Dimitra] par rapport au fait que le tribunal n’aurait pas les comp\u00e9tences pour juger l’affaire, qui l’est sous l’Article 187A (la \u00ab\u00a0loi-terroriste\u00a0\u00bb du code p\u00e9nal grec qui a trait aux actions et organisations terroristes) en argumentant qu’elle devrait l’\u00eatre par un jury mixte dans une cour politique, puisqu’\u00e0 aucun moment l’accusation ne d\u00e9finit quel acte ni quelle organisation justifie l’Article 187A, ni quelle organisation a \u00e9t\u00e9 mise en danger, ni le moment de cr\u00e9ation de la pr\u00e9sum\u00e9e \u00ab\u00a0organisation\u00a0\u00bb terroriste. Les avocat.e.s de la d\u00e9fense ont d\u00e9nonc\u00e9 en d\u00e9tail l’usage des lois anti-terroristes et des cons\u00e9quences que celles-ci ont. , argumentaire qui sera repris tout au long du proc\u00e8s (notamment compte-tenu du fait que cette loi est principalement utilis\u00e9e contre les anarchistes).<\/p>\n

– Une objection de proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 faite compte-tenu de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de la compagnonne anarchiste Marianna Manoura lors de son premier interrogatoire \u00e0 l’h\u00f4pital. L’arrestation aurait \u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur cet interrogatoire. Un docteur qui suit Marianna depuis un an et qui connaissait son dossier m\u00e9dical, a t\u00e9moign\u00e9 qu’elle n’\u00e9tait pas en \u00e9tat de t\u00e9moigner au moment des faits [juste apr\u00e8s avoir repris conscience \u00e0 l’h\u00f4pital].
\nToutes les objections ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, sans que ce ne soit particuli\u00e8rement justifi\u00e9.<\/p>\n

Premi\u00e8re prise de parole de Marianna :\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je suis une anarchiste et Kyriakos Xymitiris \u00e9tait un anarchiste, nous \u00e9tions dans cet appartement. Kyriakos Xymitiris, en tant que combattant arm\u00e9, a pris des d\u00e9cisions sp\u00e9cifiques qui l’ont amen\u00e9 jusqu’\u00e0 cet appartement et, moi, en tant que compa, j’ai pris d’autres d\u00e9cisions pour l’aider. Ces d\u00e9cisions \u00e9taient \u00e0 la fois conscientes et politiques.\u00a0\u00bb Elle a d\u00e9clar\u00e9 que cette affaire \u00e9tait purement politique, rendant la cour actuelle incomp\u00e9tente \u00e0 la juger, \u00e9voquant le fait que des cours sp\u00e9cifiques am\u00e8nent des enqu\u00eateurs sp\u00e9cifiques et des lois sp\u00e9cifiques. En substance, que le cheminement politique \u00e9tait reconnu, sans reconna\u00eetre le contexte politique. \u00ab\u00a0Si aider mon partenaire, bien que nous ne soyons ni un groupe ni une organisation, constitue un crime politique, alors la cour comp\u00e9tente est le Jury Mixte.\u00a0\u00bb Que, de cette fa\u00e7on, une tentative \u00e9tait faite de d\u00e9politiser l’action r\u00e9volutionnaire, en ne reconnaissant pas l’ennemi interne ni le statut de prisonnier.e politique. Que c’est ce que l’on appelle un r\u00e9gime d’exception, o\u00f9 un cadre sp\u00e9cifique est d\u00e9ploy\u00e9 pour le traitement criminel de l’ennemi interne, sans jamais le nommer ainsi. \u00ab\u00a0J’essaierai lors de ce proc\u00e8s de d\u00e9montrer qu’il y a ici deux camps en guerre, et que dans cette guerre je dispose de la position de prisonni\u00e8re politique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Marianna a de nouveau t\u00e9moign\u00e9 un peu plus tard :<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Aux r\u00e9sident.e.s de l’immeuble, j’aimerais dire que l’explosion n’\u00e9tait pas le r\u00e9sultat d’un plan pr\u00e9vu. Elle a eu pour cons\u00e9quences la mort du compagnon anarchiste Kyriakos Xymitiris et des blessures graves pour moi-m\u00eame. Nous ne voulions sous aucune circonstances causer des dommages et de la destruction aux gens, alors que les conditions mat\u00e9rielles et sociales sont d\u00e9j\u00e0 mauvaises. Quand le milieu anarchiste politique attaque, il prend des mesures pour prot\u00e9ger les gens, il refuse politiquement de causer des dommages collat\u00e9raux. Nous utilisons les moyens \u00e0 notre disposition uniquement contre le syst\u00e8me.<\/p>\n

Je remercie les deux personnes qui m’ont aid\u00e9e imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’explosion. Celle-ci a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9e par l’Etat d\u00e8s le d\u00e9but. Je ne pr\u00e9tendrais pas que c’est un complot, je prends la responsabilit\u00e9 politique pour les actions, mais je ne g\u00e2cherais pas ma libert\u00e9 pour des choses que je n’ai pas faites. Mon compagnon, Kyriakos Xymitiris, a perdu la vie pour un monde meilleur. Sa mort a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e et d\u00e9nigr\u00e9e, \u00e0 travers l’accusation de l’explosion, et les sous-entendus de l’unit\u00e9 anti-terroriste que Kyriakos savait ce qui allait se passer. Kyriakos, en tant que sujet politique, adorait la vie, pas seulement la sienne mais aussi celle des autres. En tant qu’\u00eatre humain, il n’aurait jamais voulu que des personnes ordinaires aient \u00e0 porter le poids des d\u00e9g\u00e2ts sur leur logement.<\/p>\n

Je ne rends de compte \u00e0 aucun tribunal, seulement \u00e0 mes compagnon.nes.
\nLa tenue de ce tribunal est entre vos mains, que vous suiviez les ordres de l’anti-terrorisme, ou que vous jugiez en se basant sur les faits r\u00e9els. Je prends la responsabilit\u00e9 politique de tout ce qui est de ma responsabilit\u00e9. Je d\u00e9die chaque minute de ce proc\u00e8s \u00e0 la m\u00e9moire de Kyriakos, qui \u00e9tait un homme sublime et un r\u00e9volutionnaire sensible. Le 31\/10 est un point de rupture pour moi, \u00e0 la fois pour le poids moral des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 l’immeuble d’habitation et pour ma perte. Je le pr\u00e9serverais, pour pr\u00e9server la m\u00e9moire de Kyriakos, ses choix, et ma place \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

La compagnonne anarchiste Dimitra a t\u00e9moign\u00e9 :<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je nie toutes les accusations.<\/p>\n

Laissez-moi mentionner la m\u00e9moire de mon compagnon, Kyriakos Xymitiris. L’action politique, l’amiti\u00e9 et les relations politiques sont criminalis\u00e9es.<\/p>\n

La privation de ma libert\u00e9 est de la responsabilit\u00e9 du tribunal, qui permet \u00e0 de telles affaires d’exister.<\/p>\n

Je m’excuse \u00e0 la famille qui poss\u00e8de l’appartement, puisque, sans le savoir, je les ai mis dans une position difficile \u00e0 la fois \u00e0 cause des d\u00e9g\u00e2ts et du contact avec le m\u00e9canisme r\u00e9pressif.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Il y a eu des t\u00e9moignages du propri\u00e9taire de l’immeuble et de propri\u00e9taires d’appartements. Un avocat de r\u00e9sident.e.s a d\u00e9clar\u00e9 qu’il respectait la position de Marianna mais lui demandait des dommages et int\u00e9r\u00eats civils, que le pr\u00e9sident de la cour a consid\u00e9r\u00e9 comme non pertinents pour ce proc\u00e8s. Il y a eu des d\u00e9bats sur le fait que seule une partie de l’immeuble serait rendue inutilisable, de l’absence du rapport d’expert sur les d\u00e9g\u00e2ts dans le dossier, sur la situation des r\u00e9sident.e.s de l’immeuble, sur l’avanc\u00e9e des travaux. Les t\u00e9moins ont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9clar\u00e9 n’avoir rien remarqu\u00e9 de suspect, ni ne reconna\u00eetre les compagnon.ne.s accus\u00e9.e.s, ni n’avoir de plaintes sur ce qu’il se passait dans l’appartement.<\/p>\n

2\u00e8me audience \u2013 02\/04\/2026<\/h3>\n

Il y a eu la suite des questions aux t\u00e9moins de l’accusation, notamment le propri\u00e9taire d’un appartement au m\u00eame \u00e9tage, auquel le tribunal a demand\u00e9 des informations sur l’\u00e9tat de l’immeuble et l’\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts, si les travaux ont avanc\u00e9, et sur qui couvrait les co\u00fbts pour reloger les r\u00e9sident.e.s de l’immeuble \u00e0 l’h\u00f4tel. Ce premier t\u00e9moin a menti en parlant de son exp\u00e9rience \u00e0 l’h\u00f4tel, alors qu’elle ne vivait pas dans l’appartement. Elle a d\u00e9clar\u00e9 n’avoir rien vu de suspect dans les jours pr\u00e9c\u00e9dents. D’autres t\u00e9moins de la d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9s, des locataires ou propri\u00e9taires d’appartements de l’immeuble. La procureure a essay\u00e9 de relier les int\u00e9r\u00eats des r\u00e9sident.e.s souffrant des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 une condamnation des accus\u00e9.e.s sous l’article 187A (anti-terroriste). D’apr\u00e8s un.e avocat.e de Marianna, cette suite de questions vise \u00e0 exploiter l’explosion pour asseoir une \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 morale\u00a0\u00bb de l’appareil d’Etat et de l’entreprise TERNA (qui est en charge des travaux et de g\u00e9rer l’immeuble), alors que les t\u00e9moignages montrent que peu de d\u00e9marches ont \u00e9t\u00e9 entreprises pour r\u00e9parer l’immeuble ou transmettre les informations n\u00e9cessaires aux r\u00e9sident.e.<\/strong>s. Il continue en d\u00e9clarant que des \u00e9tudes montrent qu’il aurait \u00e9t\u00e9 possible de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 l’immeuble en 20 jours, mais que rien n’a \u00e9t\u00e9 fait en 1 an et demi, dans une tentative d’exploiter politiquement l’incident, de souligner et stigmatiser l’ennemi int\u00e9rieur, pour cr\u00e9er une image d\u00e9form\u00e9e des d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 l’immeuble et des dangers qui en suivent.<\/strong><\/p>\n

Marianna a ensuite fait sa d\u00e9claration.<\/strong> Elle s’est de nouveau excus\u00e9e aupr\u00e8s des r\u00e9sident.e.s de l’immeuble. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que le compagnon Kyriakos Xymitiris n’aurait jamais voulu mourir ni que quiconque souffre, qu’il avait toujours lutt\u00e9 pour la vie. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que c’\u00e9tait la raison pour laquelle elle \u00e9tait dans l’appartement, pour que l’on ne subisse pas l’injustice qu’elle et les autres accus\u00e9.e.s subissent. Elle a soulign\u00e9 la contradiction entre le rejet de la demande d’avoir un proc\u00e8s pour crime politique (au jour 1) et les questions pos\u00e9es aux t\u00e9moins, qui sont elles \u00e0 caract\u00e8re politique (et particuli\u00e8rement les questions au fils du propri\u00e9taire de l’appartement o\u00f9 a eu lieu l’explosion, sur la relation des accus\u00e9.e.s au militantisme, aux pratiques ill\u00e9gales, \u00e0 la nature de leur id\u00e9ologie, etc). Elle a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que c’\u00e9tait un proc\u00e8s politique.<\/p>\n

Dans les points qui sont apparus dans les questions aux t\u00e9moins du jour, on peut noter que le procureur a demand\u00e9 au fils du propri\u00e9taire (qui a donn\u00e9 les cl\u00e9s de l’appartement \u00e0 Dimitra) si l’application qu’il utilisait pour communiquer avec la compagnonne Dimitra n\u00e9cessitait un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone [sur Signal]. Le pr\u00e9sident de la cour a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0avait m\u00e9moris\u00e9\u00a0\u00bb les communications \u00e9crites de Dimitra avec le fils du propri\u00e9taire, rajoutant que \u00ab\u00a0les jeunes d’aujourd’hui ne passent plus d’appels mais communiquent par internet\u00a0\u00bb. La femme du propri\u00e9taire a d\u00e9clar\u00e9 que l’appartement \u00e9tait seulement utilis\u00e9 par son fils une ou deux fois par an, quand il revenait de l’\u00e9tranger o\u00f9 il vit et travaille. Le pr\u00e9sident de la cour l’a questionn\u00e9 sur la relation de son fils avec Dimitra et Dimitris, d’autres questions pour tenter de peindre n\u00e9gativement Dimitra, tandis que la femme du propri\u00e9taire a d\u00e9clar\u00e9 que la police anti-terroriste lui avait mis la pression pour savoir qui \u00e9tait dans l’appartement. Le fils du propri\u00e9taire a \u00e9t\u00e9 questionn\u00e9 sur l’utilisation de Signal et de conversations par messages \u00e9ph\u00e9m\u00e8res pour communiquer avec Dimitra, sa relation avec elle, sur l’utilisation par Dimitra du mot \u00ab\u00a0compagnons\u00a0\u00bb, sur ses id\u00e9es et id\u00e9ologies politiques, sur s’il savait que Dimitra \u00e9tait \u00ab\u00a0tr\u00e8s militante\u00a0\u00bb, sur si lors de leurs \u00e9tudes ensemble iels avaient appris \u00e0 fabriquer des bombes.<\/strong><\/p>\n

L’avocat de Dimitra a soumis des documents t\u00e9moignant de sa trajectoire politique et acad\u00e9mique, pr\u00e9cisant que cela n’inclut ni ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire ni aucune connexion avec des activit\u00e9s ill\u00e9gales.<\/p>\n

L’interrogatoire du t\u00e9moin, \u00e0 l’aide de l’agencement de l’appartement et le fait que Marianna a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e \u00e0 3 ou 4 m\u00e8tres de l\u00e0 o\u00f9 a eu lieu l’explosion montrerait qu’elle n’aurait pas pu \u00eatre impliqu\u00e9e dans la manipulation qui a caus\u00e9 l’explosion de l’engin, puisqu’elle \u00e9tait dans une autre pi\u00e8ce.<\/p>\n

Les avocat.e.s de Nikos Romanos ont d\u00e9clar\u00e9 que, pour l’instant, rien ne l’impliquait ni le concernait dans le sujet des d\u00e9bats, ce qui montre que la charge li\u00e9e \u00e0 l’explosion pour laquelle il \u00e9tait initialement poursuivi a notamment \u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 des fake news dans les m\u00e9dias.<\/strong> Il a \u00e9t\u00e9 fait r\u00e9f\u00e9rence au fait qu’un t\u00e9moin a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne reconnaissait aucun.e accus\u00e9.e, mais qu’il avait d\u00e9j\u00e0 vu Nikos Romanos \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, ce qui a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 et utilis\u00e9 par l’Etat et les m\u00e9dias pour servir leur communication sur l’affaire. Son avocat et celui de A.K. ont tous les deux pr\u00e9cis\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas une co\u00efncidence si les deux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s pour une d\u00e9position au moment m\u00eame de l’annonce d’une compensation financi\u00e8re pour les r\u00e9sident.e.s de l’immeuble, servant \u00e0 cr\u00e9er une image n\u00e9gative d’eux, et \u00e0 monter une affaire pour l’exploiter politiquement contre les deux accus\u00e9s.<\/p>\n

3\u00e8me audience \u2013 03\/04\/2026<\/h3>\n

La journ\u00e9e a d\u00e9but\u00e9 par l\u2019audition du dernier t\u00e9moin \u00e0 charge, un autre propri\u00e9taire d\u2019un appartement de l\u2019immeuble. Il a notamment \u00e9t\u00e9 questionn\u00e9 sur la question de la stabilit\u00e9 de l\u2019immeuble, l\u2019avanc\u00e9e des travaux (les annonces des autorit\u00e9s publiques n\u2019auraient \u00e9t\u00e9 entreprises qu\u2019\u00e0 30%, aucun des travaux pr\u00e9vus dans le rapport d\u2019urbanisme n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans les 20 jours, la restauration compl\u00e8te de l\u2019immeuble \u00e9tait pr\u00e9vue dans un d\u00e9lai de 9 \u00e0 12 mois, ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait 17 mois plus tard).<\/p>\n

La proc\u00e9dure s\u2019est poursuivie par l\u2019examen des pi\u00e8ces vers\u00e9es au dossier. Cela inclut des rapports d\u2019experts et \u00e9tudes sur l\u2019\u00e9tat de l\u2019immeuble ou des travaux \u00e0 y apporter, un document m\u00e9dical d\u00e9taillant les blessures de Marianna, l\u2019analyse des images de vid\u00e9osurveillance de l\u2019immeuble\u2026 L\u2019avocate de Dimitra soulignant que ce dernier rapport n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 produit par l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente, celui-ci provenant de la police antiterroriste, et contenait de nombreux jugements, analyses et r\u00e9flexions d\u00e9pourvues de fondement scientifique. L\u2019avocat de Dimitris a simplement soulign\u00e9 que son client n\u2019\u00e9tait mentionn\u00e9 dans aucun des documents du dossier.<\/strong><\/p>\n

Les avocats de Nikos Romanos ont cit\u00e9 des rapports d\u2019expert sur les empreintes digitales, d\u00e9veloppant que les documents concernant les empreintes digitales de Nikos [trouv\u00e9es dans un sac] \u00e9taient insuffisants et incomplets.<\/strong> Les demandes de remise en libert\u00e9 de Romanos et A.K. (aux 6 mois et 12 mois de d\u00e9tention provisoire) auraient \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es au motif qu\u2019aucune autre empreinte digitale n\u2019avait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e dans le sac outre les leurs, ce qui a plus tard \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 comme faux lorsque d\u2019autres empreintes y ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes. Ils ont d\u00e9velopp\u00e9 que le document n\u2019\u00e9tait bas\u00e9 que sur des suppositions, et que l\u2019analyse de ces empreintes ne se base sur aucune rigueur ou logique scientifiques, et ne suit pas la logique de l\u2019\u00e9tude de celle-ci comme preuve dans une enqu\u00eate. Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu\u2019il \u00e9tait absurde de d\u00e9poser une arme parfaitement propre sans aucune empreinte ni ADN, puis d\u2019attraper un sac [la transport] \u00e0 pleine main en y laissant ses empreintes. La d\u00e9fense a conclut que rien n\u2019incrimine Nikos Romanos dans le dossier<\/strong>, mais que celui-ci contient des photographies de toute sa vie sans aucun lien avec l\u2019affaire judiciaire.<\/p>\n

Le compagnon Nikos Romanos a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n

Il existe un conflit entre la r\u00e9alit\u00e9 objective et la loi du pers\u00e9cuteur, dont la logique est la suivante : plus la r\u00e9alit\u00e9 ne leur convient pas, tant pis pour elle. D\u00e8s le premier instant de mon arrestation, l\u2019accusation a \u00e9t\u00e9 constamment transform\u00e9e, s\u2019adaptant \u00e0 chaque fois aux besoins du parquet et non aux faits, dans un contexte d\u2019incrimination permanente. Ainsi, on cr\u00e9e des r\u00e9cits contraires \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, qui, elle, ne change jamais et demeure immuable.<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019avocat d\u2019A.K. a de fa\u00e7on similaire d\u00e9velopp\u00e9 que l\u2019empreinte digitale est le seul \u00e9l\u00e9ment du dossier qui concerne A.K, et a soulign\u00e9 des arguments similaires, ainsi qu\u2019il existait une dizaine de documents disculpant A.K., pourtant \u00e9clips\u00e9s par l\u2019accusation.<\/strong><\/p>\n

De nouveaux documents ont ensuite \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s aux dossiers (des photographies de l\u2019immeuble \u00e0 diff\u00e9rents moments, un plan corrig\u00e9 de celui-ci, des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des analyses chimiques de la mati\u00e8re explosive, des documents sur la th\u00e8se de Marianna r\u00e9v\u00e9lant que le \u201cplan de fabrication de bombes\u201d pr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019antiterroriste n\u2019\u00e9tait qu\u2019un projet d\u2019\u00e9tudes, des documents sur le parcours universitaire et professionnel de Dimitra, des documents administratifs de Nikos Romanos, un rapport sur l\u2019analyse d\u2019empreintes, d\u2019autres documents concernant le sac o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es les empreintes…).<\/p>\n

Avant le d\u00e9but de l’audition des t\u00e9moins de la d\u00e9fense, la compagnonne Marianna est intervenue :<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le premier jour, alors que j’\u00e9tais encore inconsciente aux soins intensifs de l’h\u00f4pital Evangelismos, les services antiterroristes ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement d’ADN, sans mon consentement et, bien s\u00fbr, sans que je puisse r\u00e9agir. Tous mes droits ont \u00e9t\u00e9 bafou\u00e9s.<\/p>\n

Durant mon hospitalisation, une nuit, j’ai re\u00e7u la visite des services antiterroristes. Entr\u00e9s dans ma chambre avec l’autorisation d’une infirmi\u00e8re, ils m’ont retir\u00e9 mon masque \u00e0 oxyg\u00e8ne, m’ont parl\u00e9 et ont tent\u00e9 de m’extorquer des informations. Je relate ces faits afin que l’on comprenne comment les services antiterroristes traitent les opposants politiques.<\/p>\n

Mon hospitalisation s’est poursuivie avec la porte de ma chambre d’isolement ouverte. M\u00eame pendant les examens m\u00e9dicaux, la porte restait toujours ouverte et des policiers \u00e9taient constamment pr\u00e9sents.<\/p>\n

Le jeudi 14 novembre 2024, j’ai subi ma derni\u00e8re intervention chirurgicale pour retirer des fragments de mon visage. J’avais une plaie ouverte. Le lendemain, le 15 novembre, j’ai \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Korydallos, alors que j’\u00e9tais encore sous l’effet de l’anesth\u00e9sie. Nous connaissons tous les conditions d\u00e9plorables qui y r\u00e8gnent et le risque d’infection de ma blessure.<\/p>\n

Enfin, je tiens \u00e0 \u00e9voquer le traitement inhumain inflig\u00e9 aux parents de Kyriakos par la police antiterroriste. D\u00e8s le jour de l’accident, cette police a refus\u00e9 de coop\u00e9rer et leur a menti en affirmant que ce n’\u00e9tait pas leur enfant [qui \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9].\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 ce moment-l\u00e0, dans le hall du tribunal, juste devant la salle d’audience, la tension est mont\u00e9e entre les manifestant.e.s solidaires et les policiers, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 une br\u00e8ve altercation.<\/strong> La tension, le tumulte et la force des slogans n’ont pas \u00e9pargn\u00e9 le proc\u00e8s. Des compas pr\u00e9sent.e.s dans la salle ont protest\u00e9 et ont exig\u00e9 que la cour prenne position, en imposant des limites \u00e0 l’action de la police et en autorisant davantage de personnes solidaires \u00e0 entrer dans la salle d’audience.<\/p>\n

L’audience s’est poursuivie avec l’audition des t\u00e9moins de la d\u00e9fense. Le premier t\u00e9moin \u00e9tait le p\u00e8re de la compagnonne Marianna, le second la m\u00e8re de Kyriakos. Les deux ont \u00e9t\u00e9 notamment questionn\u00e9s sur le caract\u00e8re et la personnalit\u00e9 de Marianna et Kyriakos, leurs relations, leurs r\u00e9actions \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement, d\u2019\u00e9ventuelles mentions par l\u2019un ou l\u2019autre de la lutte arm\u00e9e.<\/strong> L\u2019un des enjeux, notamment pour la d\u00e9fense, est de d\u00e9montrer que si Kyriakos et Marianna pensaient qu\u2019il y avait un risque d\u2019explosion, de dommages \u00e0 l\u2019immeuble et de mise en danger de vies humaines, ils n\u2019auraient pas agi ainsi, et donc \u00e0 disculper l\u2019intention volontaire li\u00e9e \u00e0 l\u2019explosion insinu\u00e9e par l\u2019accusation<\/strong>. Plusieurs questions reviennent sur la vie de Kyriakos et Marianna ensemble, sur leur rencontre et ce qu\u2019iels faisaient \u00e0 Berlin.<\/p>\n

Apr\u00e8s l’interrogatoire du p\u00e8re de Marianna, cette derni\u00e8re a fait la d\u00e9claration suivante :<\/strong><\/p>\n

\u201cJe voudrais ajouter que j’ai moi aussi travaill\u00e9 comme femme de m\u00e9nage \u00e0 Berlin, nettoyant des maisons et des commerces. J’ai eu la chance d’avoir des parents qui ont pu me soutenir, contrairement \u00e0 d’autres. Lorsque je n’avais pas ce soutien, j’ai exerc\u00e9 d’autres m\u00e9tiers. Ce ne sont ni le graphisme ni les dipl\u00f4mes qui me d\u00e9finissent.<\/p>\n

Vous m’avez \u00e9galement demand\u00e9 si mon compagnon et moi-m\u00eame \u00e9tions des personnes violentes. La violence est un ph\u00e9nom\u00e8ne quotidien dans notre soci\u00e9t\u00e9. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 la violence partout, et il y a cinq minutes, nous \u00e9tions t\u00e9moins d’une manifestation violente (en r\u00e9f\u00e9rence aux tensions entre les forces de l’ordre et les manifestants solidaires juste devant la salle). Je ne prends pas mes distances avec la violence, et je ne condamne ni la l\u00e9gitime d\u00e9fense ni la lutte contre la violence. Dans le monde actuel, des gens meurent dans des collisions ferroviaires, des migrants se noient dans les ports, et des personnes meurent lors de contr\u00f4les d’identit\u00e9.<\/p>\n

Il est impossible d’exclure la violence venant d’un camp et de la condamner, tout en l\u00e9gitimant celle venant de l’autre. L’objectif est d’\u00e9radiquer la violence \u00e0 la racine.<\/p>\n

Je ne saurais qualifier de violente une personne qui choisit la lutte r\u00e9volutionnaire ou la lutte arm\u00e9e. Je la qualifierais plut\u00f4t d’antiviolente.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Deuxi\u00e8me t\u00e9moin de la d\u00e9fense, la m\u00e8re de Kyriakos Xymitiris a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n

\u201cNotre fils Kyriakos a toujours \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 vers le bien. Il se souciait de tous et les appr\u00e9ciait, sans hi\u00e9rarchie, et ce qui l’int\u00e9ressait, c’\u00e9tait l’\u00eatre, non l’apparence. Il avait \u00e0 c\u0153ur d’aider, de prendre soin de tous, de soutenir, d’\u00e9couter, et de donner. Il c\u00e9l\u00e9brait la vie chaque jour, par de petits et de grands gestes difficiles. Car c’est ce que nous faisions dans notre famille.<\/p>\n

Avec nous, il a appris \u00e0 partager, \u00e0 donner, et malgr\u00e9 ses difficult\u00e9s, il a compris que notre famille fait partie d’un tout : nous faisons partie de la soci\u00e9t\u00e9 \u2013 qui souffre souvent. Il a appris que nous sommes unis. Nous luttons toujours pour la justice et l’\u00e9galit\u00e9, et nous apportons notre contribution de toutes les mani\u00e8res possibles.<\/p>\n

Dans notre vie tumultueuse, son p\u00e8re soignait les malades \u2013 il \u00e9tait m\u00e9decin au sein du Service national de sant\u00e9 \u2013 et moi, sa m\u00e8re, j’accueillais des \u00e9tudiants et les aidais \u00e0 trouver leur place dans le vaste monde d’aujourd’hui ; j’\u00e9tais enseignante dans les \u00e9coles publiques.<\/p>\n

En grandissant, il recevait de partout des messages confirmant qu’il devenait une personne chaleureuse et pleine de vie. Il r\u00e9ussit ses examens et entra \u00e0 l’Institut polytechnique d’Epsom (PA.PEI.) en informatique, tout en travaillant. Ainsi, lorsqu’il d\u00e9cida de suivre des cours dans un \u00e9tablissement priv\u00e9 d’enseignement sup\u00e9rieur en sociologie, il en avait les moyens. Il fut ensuite admis \u00e0 l’Universit\u00e9 libre de Berlin, o\u00f9 il s’installa pour \u00e9tudier. Il obtint son dipl\u00f4me avec mention, tout en travaillant pour ne pas peser sur les finances familiales.<\/p>\n

Mais il observait le monde qui l’entourait. Il voyait et ressentait la souffrance des gens, rong\u00e9s par l’angoisse du quotidien, les difficult\u00e9s \u00e9conomiques, l’exploitation des puissants, le racisme, la menace des guerres \u2013 tous ces fl\u00e9aux qui, malheureusement, n’ont jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s \u00e0 l’humanit\u00e9. Et face \u00e0 tout cela, il prit position.<\/p>\n

Il choisit de se battre. Il apporta son soutien aux personnes souffrant de probl\u00e8mes de sant\u00e9, de logement et aux migrants pour faciliter leur int\u00e9gration. Il participa \u00e0 des collectifs, \u00e0 des marches contre le racisme et contre la loi du plus fort. Pour Kyriakos, il n’y avait pas de \u00ab nous \u00bb et \u00ab les autres \u00bb, il n’y avait que l’ENSEMBLE. Car il aimait apprendre, lire, \u00e9largir ses horizons, faire des liens et, par la discussion, parvenir \u00e0 de nouvelles conclusions, sans pour autant devenir intransigeant ni dogmatique.<\/p>\n

Mais aujourd’hui, il n’est plus parmi nous. Son absence est une perte immense pour son p\u00e8re et moi. Les jours passent, mais mais certains instants restent grav\u00e9s dans nos m\u00e9moires. Nous luttons au quotidien. Nos vies se sont scind\u00e9es en deux : AVANT, le jeudi 31 octobre 2024 \u00e0 14h40, et APR\u00c8S, le jeudi 31 octobre 2024 \u00e0 14h40.<\/p>\n

Ce que je garde d\u00e9sormais dans mon c\u0153ur, c’est sa compagne bien-aim\u00e9e, son \u00e2me s\u0153ur, Marianna. Car ces deux enfants se ressemblent beaucoup. Comme Kyriakos, Marianna est une \u00e2me rare, dot\u00e9e d’un regard sensible, de sagesse, d’amour et d’honn\u00eatet\u00e9, et d’une pr\u00e9sence inlassable l\u00e0 o\u00f9 on a besoin d’elle. Avec dignit\u00e9 et constance.<\/p>\n

Je ne suis pas venu ici pour juger le fils. Je suis ici pour vous transmettre son image et ressentir sa pr\u00e9sence. Apr\u00e8s tout, il a assum\u00e9 ses responsabilit\u00e9s avec un courage exemplaire. Cette lumi\u00e8re qui nous parvient aussi, \u00e0 nous ses parents, comme un rayon, tente de combler les failles du temps. Ce sont ses amis, ses amies, ses compagnons, un mot prononc\u00e9 avec tant de suspicion. Des enfants qui auraient pu vivre une vie facile et insouciante, mais qui ont choisi de se battre, de revendiquer, de partager la douleur des autres, et qui se tiennent c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, solidaires. Tout comme l’\u00e9tait notre fils. Je suis heureux de sentir que mon fils a v\u00e9cu et vit pleinement parmi eux. Ainsi, son absence devient une pr\u00e9sence.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Le t\u00e9moin suivant de la d\u00e9fense \u00e9tait Anastasis Manioudakis, fils de Kostis Manioudakis, assassin\u00e9 par la police \u00e0 Chania le 01\/09\/2023 :<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0En 2015, nous avons rencontr\u00e9 Marianna par l’interm\u00e9diaire d’ami.e.s en commun. Elle a \u00e9t\u00e9 l’une des personnes qui m’ont beaucoup aid\u00e9 \u00e0 mon arriv\u00e9e \u00e0 Ath\u00e8nes. Nous avons tiss\u00e9 des liens tr\u00e8s forts. Ces liens se sont renforc\u00e9s lorsque, le 1er septembre 2023, quatre policiers du commissariat de Souda ont assassin\u00e9 mon p\u00e8re \u00e0 La Can\u00e9e. Sans des personnes comme Marianna, l’affaire de mon p\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9touff\u00e9e, comme c’est malheureusement souvent le cas. D\u00e8s les premi\u00e8res constatations apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de mon p\u00e8re, l’absence de blessures mentionn\u00e9e sur le certificat de d\u00e9c\u00e8s, puis la fuite d’informations dans les m\u00e9dias locaux avant m\u00eame que je n’en sois inform\u00e9e, fuite qui contenait m\u00eame des mensonges, comme celui selon lequel mon p\u00e8re serait mort lors d’un contr\u00f4le routier al\u00e9atoire \u00e0 la VOAK (Voice of Athens), alors qu’il est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 menott\u00e9 lors d’un contr\u00f4le au commissariat sur la route provinciale Fre-Vryssa. Ma\u00eetre Kampagiannis, qui est avocat de la d\u00e9fense dans cette affaire, peut confirmer mes dires.<\/p>\n

Quatre mois plus tard, un rapport m\u00e9dico-l\u00e9gal confirme nos dires. Huit mois plus tard, des poursuites p\u00e9nales sont engag\u00e9es contre les quatre policiers pour \u00ab meurtre avec pr\u00e9m\u00e9ditation, commis en pleine possession de ses facult\u00e9s mentales et en complicit\u00e9 \u00bb. Et rien n’a \u00e9t\u00e9 fait. Notre sentiment d’injustice est \u00e9touff\u00e9. Dix-huit mois plus tard, l’enqu\u00eate n’a toujours pas commenc\u00e9, faute de temps. Je n’ai pas constat\u00e9 le m\u00eame probl\u00e8me dans l’affaire d’Ampelokipi, lorsqu’ils ont pr\u00e9lev\u00e9 l’ADN de Marianna alors qu’elle \u00e9tait inconsciente. Un traitement radicalement diff\u00e9rent de celui r\u00e9serv\u00e9 aux quatre policiers qui ont assassin\u00e9 mon p\u00e8re.<\/p>\n

Tout ceci est v\u00e9ridique, et sans des personnes comme Marianna, l’affaire aurait \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite. Apr\u00e8s un tel drame, les relations amicales et complices prennent une toute autre dimension. On ne peut pas pr\u00e9senter Marianna comme une personne asociale, elle qui est toujours pr\u00eate \u00e0 rendre service. Il en va de m\u00eame pour notre compagnon immortel, Kyriakos Xymitiris. Les v\u00e9ritables \u00e9l\u00e9ments antisociaux, ce sont les policiers qui ont tu\u00e9 mon p\u00e8re.<\/p>\n

Marianna a soutenu la cause de mon p\u00e8re sans r\u00e9serve.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Il lui a notamment \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 des questions sur les intentions suppos\u00e9es de Kyriakos et Marianna, sur leur personnalit\u00e9, sur leurs id\u00e9es\u2026<\/strong> Au cours desquelles Anastasis a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00ab\u00a0n\u2019avait aucune id\u00e9e [de pourquoi Kyriakos fabriquerait une bombe] mais quoi qu\u2019il ait eu l\u2019intention de faire, cela aurait \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique pour la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble.<\/strong> Il n’y avait aucune chance qu’ils blessent un \u00eatre vivant.\u00a0\u00bb, qu\u2019il ne sait pas [qui est habilit\u00e9 \u00e0 nous dire ce qui est bon pour la soci\u00e9t\u00e9] mais \u00ab\u00a0certainement pas le pouvoir judiciaire, peut-\u00eatre le peuple, c\u2019est pourquoi il vaut mieux que de telles affaires soient jug\u00e9es par des jurys mixtes.\u00a0\u00bb, que \u00ab\u00a0Certaines choses qui se passent au sein de la soci\u00e9t\u00e9 peuvent pousser une personne \u00e0 faire ce genre de choix. Quant \u00e0 notre compagnon immortel Kyriakos Xymitiris, je suis certain qu\u2019il n\u2019avait pas l\u2019intention de nuire \u00e0 qui que ce soit.\u00a0\u00bb et que une bombe peut servir \u00e0 \u00ab\u00a0ettre un frein aux cannibales qui nous imposent comment nous devons \u00eatre, comment nous devons nous comporter, et qui dissimulent tous ces crimes. C\u2019est une forme d\u2019action, cela ouvre le dialogue, car on ne peut plus continuer ainsi. C’est une m\u00e9thode choisie par un combattant arm\u00e9 pour obliger les centres du pouvoir \u00e0 se remettre en question.\u00a0<\/strong>\u00bb<\/p>\n

Il a ensuite d\u00e9velopp\u00e9 la participation de Kyriakos et Marianna dans les luttes pour les migrant.e.s, contre la gentrification, pour la d\u00e9fense d\u2019Exarcheia, et l\u2019aide que les deux compagnon.ne.s ont apport\u00e9 par rapport \u00e0 l\u2019affaire du meurtre de son p\u00e8re.<\/p>\n

La derni\u00e8re t\u00e9moin de la d\u00e9fense \u00e9tait la compagnonne anarchiste Dimitra Valavani, elle-m\u00eame arr\u00eat\u00e9e et poursuivie par la police anti-terroriste il y a quelques ann\u00e9es [pour avoir aid\u00e9 les compagnons anarchistes Giannis Michailidis et Konstantina Athanasopoulou lors de leurs \u00e9vasions de prison].<\/strong><\/p>\n

Le tribunal l’a interrompue d\u00e8s le d\u00e9but, justifiant son intervention par le fait qu’\u00ab il ne s’agit pas de juger des id\u00e9ologies, mais des actes pr\u00e9cis \u00bb. Le pr\u00e9sident Georgouleas a tent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises d’orienter le d\u00e9bat vers les actions et les accusations, sans toutefois aborder le contexte politique \u00e0 l’origine des poursuites engag\u00e9es par le service antiterroriste, contexte dans lequel s’inscrivent \u00e9galement les pratiques de ce service.<\/p>\n

Elle a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait \u00ab\u00a0ici en tant qu’anarchiste, pour t\u00e9moigner des pers\u00e9cutions et des tortures inflig\u00e9es par la police antiterroriste, \u00e0 l’instar de ma compagnonne Marianna. Je suis \u00e9galement ici pour d\u00e9fendre la m\u00e9moire du combattant arm\u00e9 anarchiste Kyriakos Xymitiris<\/strong>. Je n’ai pas eu la chance de rencontrer Marianna et Kyriakos personnellement, mais j’ai appris \u00e0 les conna\u00eetre apr\u00e8s le 31 octobre \u00e0 travers leurs choix politiques. Avec Marianna, nous sommes li\u00e9s par la pers\u00e9cution dont nous sommes toutes deux victimes de la part de la police antiterroriste, une institution qui gonfle les accusations et fabrique des dossiers en se basant sur des hypoth\u00e8ses, et je crois que c’est \u00e9galement le cas ici.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Elle a ainsi pu d\u00e9velopper des choix politiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019anarchisme, malgr\u00e9 les tentatives d\u2019interruptions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de la cour et du procureur, sur sa propre affaire, pour appuyer des m\u00e9thodes habituelles de l\u2019antiterrorisme, ou encore que l\u2019id\u00e9ologie anarchiste exclurait toute possibilit\u00e9 d\u2019intention de mettre en danger \u00e0 des personnes, \u00e9voquant l\u2019histoire d\u2019organisations de lutte arm\u00e9e et de guerillas anarchistes en Gr\u00e8ce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traduit \u00e0 partir des diff\u00e9rentes mises \u00e0 jour publi\u00e9es sur Athens Indymedia pour chaque jour de proc\u00e8s [1 2 3], dont traduites par Act for freedom now en anglais [1 2]. Les compte-rendus complets \u00e9tant extr\u00eamement d\u00e9taill\u00e9s et denses, on publie \u00e0 la suite des r\u00e9sum\u00e9s de chacune des trois premi\u00e8res journ\u00e9es de proc\u00e8s, puis […]<\/p>\n","protected":false},"author":20017,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[942,701,700,150,744,745,44,211,743,285],"class_list":["post-3339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prisonnier-es","tag-a-k","tag-affaire-dambelokipi","tag-ampelokipi","tag-athenes","tag-dimitra","tag-dimitris","tag-grece","tag-kyriakos","tag-marianna","tag-nikos-romanos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20017"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3340,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3339\/revisions\/3340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}