{"id":3431,"date":"2026-04-26T23:43:41","date_gmt":"2026-04-26T21:43:41","guid":{"rendered":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/?p=3431"},"modified":"2026-04-27T01:43:58","modified_gmt":"2026-04-26T23:43:58","slug":"grece-nouvelles-du-proces-dampelokipi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/?p=3431","title":{"rendered":"[Gr\u00e8ce] Nouvelles du proc\u00e8s d’Ampelokipi (re-M\u00e0J)"},"content":{"rendered":"

Re\u00e7u par mail. On peut lire un compte-rendu des trois premiers jours du proc\u00e8s ici<\/a> et du quatri\u00e8me jour ici<\/a>. Ce compte-rendu revient de fa\u00e7on synth\u00e9tique sur les jours 5 \u00e0 9 du proc\u00e8s, et de fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e sur les jours 5 et 6. D’autres synth\u00e8ses des comptes-rendus d\u00e9taill\u00e9s et\/ou traductions de certaines d\u00e9clarations sont \u00e0 venir. Les versions originales proviennent d’Indymedia Athens<\/a>. [mise \u00e0 jour le 26\/04 avec des synth\u00e8ses des derniers jours de proc\u00e8s]<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Les audiences du 8 avril et du 15 avril (jours 5 et 6) ont concern\u00e9 la suite et fin des t\u00e9moins appel\u00e9s par la d\u00e9fense.<\/strong> Cela inclut des t\u00e9moins appel\u00e9.e.s par Nikos Romanos ainsi que A.K. pour t\u00e9moigner de leur personnalit\u00e9 et de raisons ayant pu amener \u00e0 ce que leurs empreintes soient retrouv\u00e9es sur un sac, et notamment mettre en valeur l’absence de leurs liens avec les autres inculp\u00e9.e.s ou l’explosion et la faiblesse des preuves contre eux. Des t\u00e9moins pour Dimitris t\u00e9moignent de m\u00eame de sa personnalit\u00e9 et du peu de preuves ou liens \u00e0 son encontre. De nouveaux t\u00e9moins viennent prendre la parole pour Marianna, et en m\u00e9moire de Kyriakos, dans la suite des t\u00e9moignages pr\u00e9c\u00e9dents : iels t\u00e9moignent des valeurs et id\u00e9aux anarchistes des compagnon.ne.s, de leur participation aux luttes en Allemagne et en Gr\u00e8ce, de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la lutte arm\u00e9e dans le contexte actuel, ou de d\u00e9clarations politiques renversant l’accusation de terrorisme vers les Etats et leurs massacres, notamment en r\u00e9f\u00e9rence au g\u00e9nocide en Palestine, aux guerres, aux meurtres de r\u00e9fugi\u00e9.e.s dans la M\u00e9diterran\u00e9e, ou aux morts dans l’accident de train de Tempi.<\/strong> Le reste des audiences est consacr\u00e9 \u00e0 de nombreux t\u00e9moins en faveur de Dimitra, notamment des ami.e.s et\/ou compagnon.ne.s anarchistes. Certain.es t\u00e9moignent de sa personnalit\u00e9 et de son parcours acad\u00e9mique et professionnel, d’autres t\u00e9moignent de leur propre exp\u00e9rience ou inculpation avec la police anti-terroriste, d’autres de la participation aux luttes et des principes anarchistes de Dimitra, souvent en renversant ici encore l’accusation de terrorisme contre les Etats et en d\u00e9veloppant des d\u00e9clarations politique<\/strong>s. Des synth\u00e8ses plus d\u00e9velopp\u00e9es sont disponibles \u00e0 la suite de cette synth\u00e8se, ainsi que des traductions plus directes de d\u00e9clarations de Marianna \u00e0 chacune des audiences.<\/em><\/p>\n

L’audience du 16 avril (jour 7) a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement consacr\u00e9e \u00e0 la d\u00e9claration de Marianna, puis \u00e0 son interrogatoire par le Procureur et le Pr\u00e9sident de la Cour.<\/strong> Elle y raconte sa version des \u00e9v\u00e9nements du 31 octobre, r\u00e9pond \u00e0 des questions sp\u00e9cifiques sur le d\u00e9roul\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements et de la logistique des jours pr\u00e9c\u00e9dents, mais surtout consacre une grande partie \u00e0 d\u00e9velopper des id\u00e9es politiques et diffuser une critique anarchiste. Une traduction devrait \u00eatre diffus\u00e9e prochainement (on peut d\u00e9j\u00e0 la lire ici<\/a> avec des traductions automatiques).<\/em><\/p>\n

L’audience du 17 avril (jour 8) a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e aux d\u00e9clarations des quatre autres co-accus\u00e9.e.s et de leurs interrogatoires par le Procureur et le Pr\u00e9sident de la Cour.<\/strong> Elle et ils y d\u00e9veloppent tour \u00e0 tour leurs id\u00e9es politiques et\/ou r\u00e9pondent sur des points techniques \u00e0 propos des diff\u00e9rentes preuves (ou absence de). Des synth\u00e8ses ou traductions (notamment du discours de Dimitra) devraient \u00eatre diffus\u00e9es prochainement.<\/em><\/p>\n

L’audience du 21 avril (jour 9) a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e aux r\u00e9quisitions et discours du Procureur, ainsi que les discours de certains des avocats de la d\u00e9fense.<\/strong> Dans celui-ci, le Procureur demande notamment la relaxe de trois des inculp\u00e9.e.s (Nikos Romanos, A.K., Dimitris) faute de preuve les reliant plus particuli\u00e8rement \u00e0 l’explosion ou aux autres inculp\u00e9.e.s.<\/strong> Il charge cependant la compagnonne Dimitra bien au-del\u00e0 de ce qui est dans le dossier et les preuves, en faisant une membre centrale de la suppos\u00e9e organisation terroriste (et explicitant au passage une th\u00e9orie comme quoi il y aurait deux autres membres inconnus \u00e0 cette organisation, bas\u00e9e sur l’existence de t\u00e9l\u00e9phones utilis\u00e9s seulement le 31 octobre, dont certains ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s et d’autres non). Le procureur a demand\u00e9 la condamnation de Dimitra pour avoir \u00ab\u00a0rejoint et form\u00e9 une organisation terroriste\u00a0\u00bb, d’apr\u00e8s l’article 187A, et pour \u00ab\u00a0l’acte terroriste de fabrication d’un engin explosif destin\u00e9 \u00e0 approvisionner une organisation terroriste\u00a0\u00bb<\/strong>. Il demande la condamnation de Marianna pour les m\u00eames chefs d’accusation et y ajoute \u00ab\u00a0la fourniture et la fabrication d’explosifs en grande quantit\u00e9, mettant en danger la vie d’autrui\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d’avoir provoqu\u00e9 une explosion en complicit\u00e9, mettant en danger la vie d’autrui\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d’avoir caus\u00e9 des dommages importants \u00e0 des biens d’autrui \u00e0 l’aide de mati\u00e8res explosives\u00a0\u00bb<\/strong>. En somme, le procureur vise, en s’appuyant sur les accusations de l’anti-terroriste, \u00e0 criminaliser et punir le fait de porter des id\u00e9es anarchistes, le fait de d\u00e9fendre la lutte arm\u00e9e en tant que part int\u00e9grante du mouvement anarchiste, et le fait de d\u00e9fendre la m\u00e9moire du compagnon Kyriakos. [M\u00e0J 24\/04 : ajout \u00e0 la fin d’un commentaire de compas sur le discours du procureur<\/em>]<\/p>\n

Les audiences du 22 et 23 avril (jours 10 et 11) seront consacr\u00e9es \u00e0 l’intervention et aux d\u00e9clarations des avocats, tandis que l’audience du 24 avril (jour 12) sera consacr\u00e9 au rendu du proc\u00e8s<\/strong>.<\/p>\n

\n

Synth\u00e8se d\u00e9taill\u00e9e de l’audience du 8 avril (jour 5)<\/h3>\n

L’audience a d\u00e9but\u00e9 avec les t\u00e9moins de la d\u00e9fense du compagnon Nikos Romanos. Le premier t\u00e9moignage est celui de son compagnon S.K., avec qui il venait d’emm\u00e9nager. Il raconte tout d’abord leur vie ensemble, les conditions de Nikos depuis sa sortie de prison, et fait un portrait de sa personnalit\u00e9 \u00e0 l’oppos\u00e9 des d\u00e9formations m\u00e9diatiques. La plupart des questions portent sur le sac qui avait transport\u00e9 une arme \u00e0 feu et o\u00f9 les flics ont retrouv\u00e9 les empreintes de Nikos Romanos, et de A.K<\/strong>. qui est l’un de ses amis proches. S’en suit une longue suite de questions absurdes pour essayer de faire comprendre aux procureur et pr\u00e9sident de la cour qu’un sac peut \u00eatre r\u00e9utilisable et recyclable, ou peut passer d’une main \u00e0 l’autre<\/strong>. Cela passe notamment par la description d’activit\u00e9s d’entraide mutuelle et d’aides suite \u00e0 des incendies ou tremblements de terre ou pour des d\u00e9tenu.e.s ou lors d’un festival antiraciste, o\u00f9 des sacs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s ou transport\u00e9s pour apporter des affaires ou de la nourriture, activit\u00e9s auxquelles \u00e0 la fois Nikos Romanos, A.K. et S.K. auraient particip\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me t\u00e9moin de Nikos est un enseignant et directeur de l’\u00e9cole de la prison pour mineurs d’Avlona o\u00f9 Nikos \u00e9tait \u00e9l\u00e8ve lors de son incarc\u00e9ration. Il dresse un portrait d’une \u00ab\u00a0transformation radicale\u00a0\u00bb apr\u00e8s des ann\u00e9es de prison et sa sortie, d’une parfaite r\u00e9insertion etc, de l’\u00e9volution de sa personnalit\u00e9 depuis son arrestation initiale, et de sa grande surprise de le voir m\u00eal\u00e9 \u00e0 cette affaire, qui pour lui est forc\u00e9ment une erreur. Il r\u00e9pond encore une fois \u00e0 une question sur des sacs pour rappeler certains sacs utilis\u00e9s lors de distributions pour des d\u00e9tenu.e.s peuvent \u00eatre r\u00e9utilis\u00e9s, certains peuvent \u00eatre jet\u00e9s.<\/p>\n

Le troisi\u00e8me t\u00e9moin de Nikos est Nasos Iliopoulos, un d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en de la Nouvelle Gauche, qui t\u00e9moigne une nouvelle fois de sa r\u00e9insertion, sa personnalit\u00e9, ses plans professionnels et personnels pour l’avenir… Il r\u00e9it\u00e8re l’absurdit\u00e9 d’une incarc\u00e9ration pour une demi-empreinte sur un sac, et a lui aussi t\u00e9moign\u00e9 avoir particip\u00e9, aux c\u00f4t\u00e9s de Nikos, d’actions de solidarit\u00e9 avec les prisonnier.e.s et d’actions humanitaires.<\/p>\n

La quatri\u00e8me t\u00e9moin est une amie et compagnonne de Kyriakos et Marianna, venue d’Allemagne. Il y a tout d’abord eu un conflit avec l’interpr\u00e8te, commise d’office, les avocats de la d\u00e9fense ayant soulign\u00e9 des lacunes dans la traduction, dont sur des points essentiels du t\u00e9moignage. La compagnonne d\u00e9crit en d\u00e9tail l’engagement et les id\u00e9es anarchistes des compagnon.ne.s, leurs participations aux luttes \u00e0 Berlin et en Allemagne, t\u00e9moigne de leur personnalit\u00e9, et r\u00e9it\u00e8re le fait que Marianna s’est imm\u00e9diatement inqui\u00e9t\u00e9e du sort des r\u00e9sident.e.s de l’immeuble, et n’aurait jamais volontairement particip\u00e9 \u00e0 les mettre dans ces conditions pr\u00e9caires. Le pr\u00e9sident de la cour la questionne ensuite sur le moment o\u00f9 \u00ab\u00a0l’action de Kyriakos a bascul\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la gu\u00e9rilla urbaine\u00a0\u00bb, que la t\u00e9moin a d\u00e9crit comme ne l’ayant \u00ab\u00a0ni surpris ni d\u00e9plu\u00a0\u00bb, suite \u00e0 quoi elle justifie la l\u00e9gitimit\u00e9 de cette forme de lutte, le fait qu’elle, Marianna et Kyriakos aient pu discuter de l’histoire de la gu\u00e9rilla urbaine et de la solidarit\u00e9 avec les personnes incarc\u00e9r\u00e9es pour de telles actions<\/strong>. Lorsque le procureur tente de condamner cette forme d’action et de la d\u00e9crire comme \u00ab\u00a0une position belliqueuse et un acte de guerre\u00ab\u00a0, la compagnonne r\u00e9agit en parlant de l’antiviolence en r\u00e9action \u00e0 la violence, aux bombes qui tombent sur Gaza et le Liban, et la salle (dont Dimitra) r\u00e9agit bruyamment \u00e0 des ironies du procureur au sujet de Kyriakos.<\/strong><\/p>\n

La compagnonne Marianna fait ensuite une d\u00e9claration :<\/p>\n

Je pense qu\u2019il n\u2019y avait aucun parti pris de la part de Mme X. [traductrice d\u00e9sign\u00e9e par le tribunal<\/em>], qui nous a d\u2019ailleurs fait remarquer que nous, les \u00ab gauchistes \u00bb, d\u00e9fendons pas les int\u00e9r\u00eats des traducteur.ice.s. Elle reconna\u00eet, malgr\u00e9 tout, que les luttes que nous menons concernent la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble. Nos luttes, en d\u2019autres termes, sont d\u00e9fendues m\u00eame par des personnes qui ne font pas partie de nos cercles. Cela montre que nos luttes ne concernent pas seulement les groupes qui se battent avec des moyens sp\u00e9cifiques, mais qu\u2019elles concernent un \u00e9ventail beaucoup plus large de personnes opprim\u00e9es.<\/p>\n

Pour revenir sur ce qui pr\u00e9c\u00e8de, je tiens \u00e0 dire qu\u2019une personne qui lutte peut choisir la non-violence ou le recours \u00e0 des moyens de lutte ill\u00e9gaux, tout en restant courtoise envers ses semblables, voire envers ses adversaires politiques. La mani\u00e8re dont une personne lutte ne fait donc pas d’elle une personne violente. Elle doit toutefois \u00eatre capable de discerner o\u00f9 la violence est n\u00e9cessaire et o\u00f9 elle ne l\u2019est pas. Les bombes en Palestine et l’utilisation de l’anti-violence [en tant que moyen de lutte<\/em>] ne sont pas comparables.<\/p><\/blockquote>\n

Le t\u00e9moin suivant est un professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Ath\u00e8nes, qui t\u00e9moigne pour la compagnonne Dimitra, qui suit un master dans son d\u00e9partement. Il en dresse le portrait d’une excellente \u00e9l\u00e8ve, et qui suit toutes les exigences du master en question.<\/p>\n

Le t\u00e9moin suivant est le compagnon F.M. qui t\u00e9moigne aussi pour Dimitra. Il commence en disant qu’il ne conna\u00eet aucun.e des accus\u00e9.e.s, mais trace un lien avec sa propre arrestation (puis incarc\u00e9ration en pr\u00e9ventive) par la police anti-terroriste en 2011, suspect\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque d’appartenance aux Cellules de Feu pour des liens avec des compagnons anarchistes et des textes anarchistes retrouv\u00e9s \u00e0 son domicile<\/strong> (il sera par la suite acquitt\u00e9, comme nombre de ses compagnon.ne.s arr\u00eat\u00e9.e.s en m\u00eame temps). Il t\u00e9moigne des mensonges et d\u00e9formations des m\u00e9dias sur ses parents pour cr\u00e9er l’image d’un \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, en lien avec la police, et du fait que les m\u00e9thodes de l’antiterroriste se r\u00e9p\u00e8tent inlassablement, explicitant un syst\u00e8me dont le seul but est la poursuite et la r\u00e9pression des anarchistes, seule raison motivant sa propre arrestation et, ici encore, raison principale de l’arrestation et incarc\u00e9ration de Dimitra et de la propagande m\u00e9diatique en sa d\u00e9faveur<\/strong> dans lesquelles il se reconna\u00eet. Il t\u00e9moigne de relations de confiance, de solidarit\u00e9 et de camaraderies du milieu anarchiste que les flics et la justice ne pouvant jamais comprendre, les poussant \u00e0 les criminaliser et \u00e0 poursuivre pour des choses aussi banales que des pr\u00eats d’appartement, une relation diff\u00e9rente \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, et des liens de confiance entre compagnon.ne.s. Il inverse la question de qui sont les \u00ab\u00a0vrai.e.s terroristes\u00a0\u00bb, pointant plut\u00f4t les criminels de guerre de l’\u00e9tat grec et d’Isra\u00ebl qui participent au g\u00e9nocide du peuple palestinien et \u00e0 la pers\u00e9cution des r\u00e9fugi\u00e9.e.s, plut\u00f4t que \u00ab\u00a0la lutte r\u00e9volutionnaire des compagnon.ne.s contre la violence extr\u00eame des dirigeants\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Le t\u00e9moin suivant est Sadim, ami et compagnon de Dimitra, ainsi que de Marianna et Kyriakos. Il commence d’abord par dire quelques mots en la m\u00e9moire de Kyriakos, t\u00e9moignant qu’en tant que palestinien il conna\u00eet la douleur de perdre un \u00eatre cher et qu’il est important de saluer l’engagement de celles et ceux qui sacrifient leur vie pour la libert\u00e9 et un monde meilleur, r\u00e9it\u00e9rant que l’explosion ne peut \u00eatre qu’un accident car Kyriakos n’aurait jamais mis en danger la vie de ses proches ni de quiconque. Il t\u00e9moigne ensuite de sa rencontre avec Dimitra \u00e0 Berlin au sein des milieux autonomes et anarchistes, de sa participation aux luttes \u00e0 Berlin, de sa personnalit\u00e9 et de son engagement. Il t\u00e9moigne de la longue histoire des mouvements de squat \u00e0 Berlin, pour d\u00e9velopper sur la pratique commune et habituelle de se pr\u00eater des appartements, des cl\u00e9s, des logements dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 le co\u00fbt de la vie augmente et que trouver un logement d\u00e9cent est un grand d\u00e9fi. Il raconte \u00e0 quel point il est courant de se partager appartements, chambres, espaces \u00e0 Berlin, comme \u00e0 Ath\u00e8nes<\/strong> en prenant comme exemple le fait qu’il est log\u00e9 pour la dur\u00e9e du proc\u00e8s \u00e0 travers les r\u00e9seaux anarchistes, et que cela se fait \u00e9videmment sans questions de part des conceptions de solidarit\u00e9, de confiance et d’entraide mutuelle anarchistes.<\/p>\n

Le dernier t\u00e9moin, toujours en faveur de Dimitra, est Meisam Al Mahtim, une de ses amies proches \u00e0 Berne. Elle t\u00e9moigne de son statut de r\u00e9fugi\u00e9e politique, ayant \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9e suite \u00e0 son militantisme en Iran, et de ses luttes communes avec Dimitra, comme l’ouverture d’une biblioth\u00e8que \u00e0 Berne ou de son engagement pour les personnes exil\u00e9es. Elle fait un lien entre son exp\u00e9rience de la torture en Iran, et le fait que la torture inclut aussi une longue dur\u00e9e d’emprisonnement comme Dimitra le subit actuellement, que ses discussions avec Dimitra depuis qu’elle est en prison lui rappelle son propre pass\u00e9. Elle est longuement questionn\u00e9e sur les voyages de Dimitra entre la Gr\u00e8ce et la Suisse, notamment autour du moment de l’explosion, de difficult\u00e9s de logements \u00e0 Berne, et du fait qu’elles aient perdu le contact \u00e0 un moment o\u00f9 Dimitra est retourn\u00e9e en Gr\u00e8ce. Elle t\u00e9moigne notamment de son choc de voir le mot \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du nom de Dimitra dans les journaux, en m\u00eame temps que des Etats bombardent des \u00e9coles, tuent des enfants et des femmes, bombardent des civils, comme c’est le cas en Iran \u00e0 ce moment m\u00eame.<\/strong><\/p>\n

\n

Synth\u00e8se d\u00e9taill\u00e9e de l’audience du 15 avril (jour 6)<\/h3>\n

L’audience a d\u00e9but\u00e9 avec le t\u00e9moignage du t\u00e9moin de la d\u00e9fense de la compagnonne Marianna, Andreas Vogel, membre du mouvement \u00ab 2 juin \u00bb qui a agi en Allemagne<\/strong> [groupe anarchiste de lutte arm\u00e9e des ann\u00e9es 70, le compagnon ayant fait 10 ans de prison pour des actions de gu\u00e9rilla urbaine, peine maximale \u00e0 son \u00e2ge de l’\u00e9poque<\/em>], qui a crois\u00e9 Marianna dans les luttes, les manifestations et les squats \u00e0 Berlin ou \u00e0 Hambach, partageant des objectifs communs mais ne la connaissant pas personnellement.<\/p>\n

Le compagnon a dress\u00e9 un portrait de la relation structurelle entre l\u2019\u00c9tat allemand et le nazisme et a d\u00e9velopp\u00e9 les liens qu\u2019il voit entre l\u2019\u00c9tat allemand et l\u2019\u00c9tat grec (notamment de par son lien avec des organisations et compagnon.ne.s incarc\u00e9r\u00e9.e.s pour avoir introduit des armes en Gr\u00e8ce lors de la junte, et des emprisonnements et assassinats massifs sous ce r\u00e9gime). Il d\u00e9veloppe la lutte contre l’imp\u00e9rialisme et le colonialisme des ann\u00e9es 70, et les croyances de la possibilit\u00e9 de vaincre imp\u00e9rialisme et capitalisme par la lutte arm\u00e9e au coeur des pays imp\u00e9rialistes. Il d\u00e9construit le terme de \u00ab terroriste \u00bb et a oppos\u00e9 ce qu\u2019il consid\u00e8re comme les v\u00e9ritables actes terroristes : \u00ab\u00a0le massacre de masse, les guerres et les g\u00e9nocides\u00a0\u00bb alors que \u00ab\u00a0la lutte arm\u00e9e r\u00e9volutionnaire s’attaque au gouvernement, jamais au peuple\u00a0\u00bb. Il d\u00e9veloppe ainsi que l’explosion de la bombe ne peut \u00eatre qu’un accident, le justifiant de par l’id\u00e9ologie anarchiste et le concept de gu\u00e9rilla urbaine.\u00a0<\/strong>Suivant les questions de l’accusation, il trace un lien direct entre la lutte arm\u00e9e des ann\u00e9es 70 ou contre des r\u00e9gimes dictatoriales (l’Allemagne nazie, la junte grecque) vers la lutte contre les r\u00e9gimes \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb actuels, et les mobilisations contre les guerres en cours.<\/p>\n

Aux questions de sa compagnonne Marianna, le t\u00e9moin a r\u00e9pondu en citant des exemples tir\u00e9s de l\u2019action du mouvement du 2 juin : l’attaque contre le club nautique anglais \u00e0 Berlin en solidarit\u00e9 avec l’IRA, l’ex\u00e9cution d’un haut magistrat en r\u00e9ponse \u00e0 l’assassinat de Holger Meins [prisonnier de la RAF mort en gr\u00e8ve de la faim<\/em>] et l’enl\u00e8vement du chef des sociaux-d\u00e9mocrates, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9 contre 7 compagnon.ne.s emprisonn\u00e9.e.s [de la RAF et du mouvement du 2 juin<\/em>]. Le compagnon a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 la perte de proches compagnon.ne.s tomb\u00e9.e.s au combat, tels que la compagnonne Andrea Wolf, tu\u00e9e par l’arm\u00e9e turque pour avoir particip\u00e9 \u00e0 la lutte pour la lib\u00e9ration du Kurdistan. Avant de conclure son t\u00e9moignage, il a indiqu\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait venu rendre hommage \u00e0 la m\u00e9moire de son compagnon Kyriakos Xymitiris et a exprim\u00e9 son admiration pour sa compagnonne Marianna, qui a fait de la d\u00e9fense de sa m\u00e9moire une priorit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Une compagnonne anarchiste a ensuite pris la parole en tant que t\u00e9moin de la d\u00e9fense pour Dimitra ; elle s\u2019est exprim\u00e9e sur les poursuites engag\u00e9es en vertu de l\u2019article 187A et sur la mani\u00e8re dont celles-ci sont mont\u00e9es selon un \u00ab rituel \u00bb similaire depuis plusieurs d\u00e9cennies<\/strong>. Elle a \u00e9voqu\u00e9 la criminalisation d\u2019actes humains courants, notamment lors d’une longue suite de questions sur le pr\u00eat d’appartements ou l’utilisation d’autres t\u00e9l\u00e9phones<\/strong>. Elle a d\u00e9construit ce qui constitue une intimidation envers la soci\u00e9t\u00e9. Elle d\u00e9veloppe le fait que ces actions ne servent pas seulement \u00e0 s’attaquer \u00e0 tel ou telle individu, mais \u00e0 tout ce qu’ils et elles symbolisent, \u00e0 l’espace politique et r\u00e9volutionnaire auquel ils et elles appartiennent, le mouvement anarchiste constituant l’ennemi int\u00e9rieur num\u00e9ro un<\/strong>. Elle d\u00e9veloppe la participation et complicit\u00e9 de l’\u00e9tat grec au g\u00e9nocide en Palestine et aux meurtres massifs de r\u00e9fugi\u00e9.e.s dans la M\u00e9diterran\u00e9e, la r\u00e9action des anarchistes \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9, et le fait que c’est pour sa participation au mouvement anarchiste que Dimitra est jug\u00e9e aujourd’hui.<\/strong><\/p>\n

Le troisi\u00e8me t\u00e9moin de la journ\u00e9e \u00e9tait le compagnon anarchiste Vangelis Stathopoulos<\/a>, qui a t\u00e9moign\u00e9 en faveur de la compagnonne Dimitra. Le compagnon a \u00e9voqu\u00e9 l\u2019affaire dans laquelle il a aid\u00e9 un compagnon [il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en 2019, accus\u00e9 de braquage et participation \u00e0 une organisation terroriste (Autod\u00e9fense R\u00e9volutionnaire) avec deux autres personnes, dont le prisonnier anarchiste Dimitris Chatzivasileiadis<\/a>, le seul lien \u00e9tant qu’il a donn\u00e9 les premiers soins \u00e0 un compagnon bless\u00e9<\/em>], a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 au titre de l\u2019article 187A et condamn\u00e9 en premi\u00e8re instance \u00e0 19 ans de prison [en 2021], avant d\u2019\u00eatre acquitt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 en appel [fin 2022, dans un proc\u00e8s qui suivait le code p\u00e9nal plut\u00f4t que la loi anti-terroriste]. S’adressant \u00e0 la cour, il a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle allait soit se plier au r\u00e9cit de la police antiterroriste, soit engager un proc\u00e8s \u00ab l\u00e9gal \u00bb, qui jugerait les faits r\u00e9els. Il t\u00e9moigne qu’il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et a pass\u00e9 trois ans et demi en prison car il est anarchiste, ce qu’il lie au fait que Dimitra est poursuivie pour le fait d’\u00eatre anarchiste et que les accus\u00e9.e.s le sont pour des raisons politiques.<\/strong><\/p>\n

Un ami de Dimitra a ensuite pris la parole ; il a bross\u00e9 un portrait tr\u00e8s \u00e9logieux de sa personnalit\u00e9, fort de leur longue amiti\u00e9. Il a \u00e9voqu\u00e9 les cons\u00e9quences de l’incarc\u00e9ration sur Dimitra, ainsi que des conditions de vie et soins m\u00e9dicaux inhumains d\u00e8s les premiers mois. Il t\u00e9moigne aussi des cons\u00e9quences de l’incarc\u00e9ration sur ses \u00e9tudes et sa carri\u00e8re professionnelle, notamment l’impossibilit\u00e9 pour elle de soutenir sa th\u00e8se.<\/p>\n

Le t\u00e9moin suivant \u00e9tait le p\u00e8re de Dimitra, qui a principalement parl\u00e9 de la mani\u00e8re dont ils l’avaient \u00e9lev\u00e9e et de sa carri\u00e8re professionnelle. Il t\u00e9moigne lui aussi de la valorisation de l’hospitalit\u00e9 par principe, menant \u00e0 pr\u00eater des cl\u00e9s pour aider les autres en p\u00e9riode de crise \u00e9conomique.<\/p>\n

Le dernier t\u00e9moin pour la d\u00e9fense de Dimitra est le compagnon anarchiste Andreas Floros<\/a>. Le compagnon a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s seize mois de d\u00e9tention, ayant lui aussi \u00e9t\u00e9 poursuivi \u00e0 travers l’article 187A puis acquitt\u00e9<\/strong>, ayant d\u00fb d\u00e9fendre son identit\u00e9 et ses id\u00e9es anarchistes \u00e0 cette occasion. Il t\u00e9moigne lui aussi des d\u00e9formations m\u00e9diatiques qui ont eu lieu lors de son arrestation et proc\u00e8s, alors qu’il a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9. Il d\u00e9veloppe longuement sur ce qu’est l’article 187A, continuation de l’\u00e9tat d’urgence et des tribunaux militaires, qui vise sp\u00e9cifiquement les anarchistes et les anti-autoritaires<\/strong>. Il d\u00e9veloppe aussi les conditions d\u00e9sastreuses des prisonnier.e.s incarc\u00e9r\u00e9.e.s dans les prisons grecques, et retourne l’accusation de terrorisme et de violence vers l’Etat et le capitalisme. Il rappelle notamment de nombreux assassinats policiers qui ont eu lieu ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Lors des questionnements du procureur, il met en \u00e9vidence le fait que le tribunal tient une discussion politique, alors que celui-ci tente d’y \u00e9chapper.<\/p>\n

Lors des questionnements, le procureur parle de \u00ab\u00a0jouer avec des bombes, sans raison particuli\u00e8re et de provoquer une explosion qui trouble l’ordre public\u00a0\u00bb, suite \u00e0 quoi le public, Dimitra et Marianna s’indignent de cette seconde ironisation du procureur au sujet de Kyriakos et demandent le respect du compagnon d\u00e9c\u00e9d\u00e9, puis retournent l’accusation de \u00ab\u00a0jouer avec des bombes\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0ceux que la justice d\u00e9fend\u00a0\u00bb comme par exemple Netanyahu.<\/strong><\/p>\n

Le t\u00e9moin suivant est la m\u00e8re de Dimitris, qui raconte comment elle a v\u00e9cu les \u00e9v\u00e9nements de son c\u00f4t\u00e9, au moment de l’arrestation de son fils, qui est venu la pr\u00e9venir qu’il avait \u00e9t\u00e9 cherch\u00e9 les cl\u00e9s pour les donner \u00e0 Dimitra, avant d’aller se rendre \u00e0 l’antiterroriste, qui sont venus faire une perquisition le lendemain. Elle t\u00e9moigne de sa personnalit\u00e9, de ses \u00e9tudes, de sa relation avec Dimitra, des complications de sa vie depuis l’incarc\u00e9ration et du fait qu’il a tent\u00e9 de continuer ses \u00e9tudes et de participer \u00e0 la troupe de th\u00e9\u00e2tre de la prison. Elle explique que Dimitris ne se consid\u00e9rait pas comme partie du mouvement anarchiste mais qu’il avait des \u00ab\u00a0pr\u00e9occupations sociales et politiques\u00a0\u00bb. Lorsqu’il a appris l’explosion, dans la panique, Dimitris se serait d\u00e9barrass\u00e9 de la carte SIM d’un t\u00e9l\u00e9phone fourni par Dimitra pour communiquer sur la remise des cl\u00e9s de l’appartement.<\/p>\n

Le t\u00e9moin suivant est le p\u00e8re de A.K., qui d\u00e9crit aussi son parcours acad\u00e9mique et le fait qu’il s’est retir\u00e9 de toute vie politique en 2021 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’une action en 2020. Il d\u00e9crit la perquisition \u00e0 son domicile, que son fils lui a t\u00e9moign\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 confus et effray\u00e9 car il ne connaissait aucun.e des accus\u00e9.e.s sauf son ami Nikos Romanos. Il t\u00e9moigne qu’il a aussi particip\u00e9 \u00e0 des actions de solidarit\u00e9, que son fils a particip\u00e9 \u00e0 des dizaines de ses actions, et de l’absurdit\u00e9 que des personnes se retrouvent accus\u00e9.e.s pour des empreintes sur des sacs, o\u00f9 il y a de nombreuses autres empreintes. Il t\u00e9moigne que lui et les autres proches de A.K. habitent \u00e0 neuf heures de route de la prison o\u00f9 il est d\u00e9tenu, ce qui ruine ses proches, et qu’il ne peut pas continuer \u00e0 suivre ses \u00e9tudes dans la prison o\u00f9 il est d\u00e9tenu.<\/strong> Il ne se serait jamais prononc\u00e9 en faveur de la lutte arm\u00e9e.<\/p>\n

Le t\u00e9moin suivant est un ami de la famille d’A.K., notamment de ses parents. Il d\u00e9crit qu’A.K. a pris ses distances avec le milieu anarchiste en 2021 mais a continu\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 des actions sociales, puis d\u00e9crit sa personnalit\u00e9 et son parcours acad\u00e9mique et professionnel.<\/p>\n

L’avocat de Dimitris a fait une intervention comme quoi les conditions de base de l’article 187A ne sont pas r\u00e9unies, et que les auteur.e.s pr\u00e9sum\u00e9.e.s de l’explosion \u00e9taient les victimes m\u00eame de l’explosion qui a co\u00fbt\u00e9 la vie de l’auteur de l’acte.<\/p>\n

L’audience se conclut par une d\u00e9claration de Marianna :<\/strong><\/p>\n

Je voudrais dire quelques mots, maintenant que les d\u00e9clarations des t\u00e9moins de la d\u00e9fense touchent \u00e0 leur fin.<\/p>\n

Tout au long de cet \u00e9pisode, les termes \u00ab bombe \u00bb et \u00ab m\u00e9canisme explosif \u00bb sont utilis\u00e9s de mani\u00e8re artificielle, alors que l’enqu\u00eate est toujours en cours. L’expert du DAEEB [la police anti-terroriste et en charge des crimes violents sp\u00e9ciaux] <\/em>n’a<\/em> m\u00eame pas trouv\u00e9 de r\u00e9sidus de d\u00e9tonateur. J’estime que l’on tente, par ce biais, de pi\u00e9ger les t\u00e9moins afin qu’ils parlent et servent les d\u00e9finitions \u00e9tablies.<\/p>\n

Un second commentaire sur la physionomie et le caract\u00e8re des co-accus\u00e9.e.s, ainsi que sur la notion de couple normal ou de vie normale. Je d\u00e9fends ici ma vie, mais aussi la mort de mon compagnon.<\/p>\n

On consid\u00e8re comme normal et naturel ce qui ne devrait pas l’\u00eatre. On consid\u00e8re comme normal un ultimatum d’une superpuissance \u00e0 une autre, mena\u00e7ant de d\u00e9truire une civilisation ; on consid\u00e8re comme normal l’enl\u00e8vement de premiers ministres ; on consid\u00e8re comme normal que notre propre Premier ministre l’accepte ; on consid\u00e8re comme normal que 57 personnes soient assassin\u00e9es par l’Etat dans des trains, lors de proc\u00e8s o\u00f9 les familles et les avocats ne peuvent pas \u00eatre pr\u00e9sents, alors que des millions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s. On consid\u00e8re comme normal qu’un ministre d\u00e9clare : \u00ab 800 000 euros ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s, compar\u00e9 \u00e0 3 milliards, ce n’est rien \u00bb, et pendant ce temps-l\u00e0, que nous travaillons 13 heures par jour.<\/p>\n

Pour moi, lutter contre ces injustices est tout \u00e0 fait normal. Cette lutte est inscrite dans l’histoire de l’humanit\u00e9. De la r\u00e9volution paysanne \u00e0 la R\u00e9volution fran\u00e7aise, en passant par la Commune de Paris, l’ann\u00e9e 1821 [guerre d’ind\u00e9pendance grecque de l’empire ottoman<\/em>] l’\u00e9crasement du nazisme, la r\u00e9sistance aux assassinats d’\u00c9tat et aux plans d’aust\u00e9rit\u00e9, lutter est plus que normal. Et souvent, cela implique de mettre en jeu sa propre vie. Le syst\u00e8me, bien s\u00fbr, encourage l’individualisme : reste chez toi et ne t’en m\u00eale pas.<\/em><\/p>\n

Il est clair que notre lutte n’est pas dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, mais contre la situation dans laquelle elle se trouve. Si nous sommes contre leur soci\u00e9t\u00e9, Kyriakos et moi devrions \u00eatre au gouvernement, o\u00f9 la moiti\u00e9 des si\u00e8ges sont occup\u00e9s par des personnes faisant l’objet de poursuites judiciaires. Nous devrions \u00eatre membres du minist\u00e8re du Travail, qui instaure la semaine de 6 jours \u00e0 13 heures par jour. Nous devrions \u00eatre membres du minist\u00e8re de la Sant\u00e9, qui privatise les h\u00f4pitaux publics, laissant les gens \u00e0 la merci des cliniques priv\u00e9es. Nous devrions \u00eatre membres du minist\u00e8re de Protection civile [le minist\u00e8re responsable de la police<\/em>], qui assassine sans vergogne les minorit\u00e9s sur la base de crit\u00e8res racistes, ou membres du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, qui collabore \u00e0 des g\u00e9nocides et des massacres de peuples.<\/p>\n

Nous ne sommes pas contre la soci\u00e9t\u00e9. Malheureusement , lutter signifie aussi perdre, et perdre la vie, et ce n’est ni un jeu ni de la folie. C’est honorable. C’est la plus grande empathie et la plus grande sensibilit\u00e9 qu’un \u00eatre humain puisse avoir. Nous vivons ici parce que d’autres personnes ont lutt\u00e9 pour que nous puissions conna\u00eetre le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

\n

M\u00e0J 24\/04 :\u00a0<\/em><\/p>\n

Bref commentaire sur le discours du procureur – neuvi\u00e8me audience, 21 avril*<\/h3>\n

Dans une interpr\u00e9tation excessivement large des intentions et du lien entre les \u00e9v\u00e9nements, le procureur a tent\u00e9 de documenter la formation de l’organisation terroriste, cherchant \u00e0 \u00e9lever la compagnonne Dimitra au rang de membre occupant une position centrale.<\/p>\n

L’argument principal portait sur son affirmation selon laquelle toute la planification (pour la fabrication, selon la procureure, de l’engin explosif qui a d\u00e9ton\u00e9 lors de l’explosion) avait \u00e9t\u00e9 faite sur la base de l’agenda de la compagnonne.<\/p>\n

M\u00eame la situation g\u00e9ographique de l’appartement a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e non fortuite et d’une importance strat\u00e9gique pour l’organisation, car il se situe parmi de nombreuses \u00ab cibles potentielles \u00bb. Dans ce contexte, le r\u00f4le de Dimitra s’en est trouv\u00e9 renforc\u00e9, puisqu’elle \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 cet appartement d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n

Concernant les cibles, par des insinuations non fond\u00e9es et sans lien avec l’histoire des organisations r\u00e9volutionnaires arm\u00e9es, la procureure tente de d\u00e9politiser l’action r\u00e9volutionnaire arm\u00e9e devant le tribunal, citant h\u00f4pitaux, h\u00f4tels, etc. comme cibles potentielles. Ces cibles n’ont aucun rapport avec l’histoire du mouvement r\u00e9volutionnaire et refl\u00e8tent davantage les objectifs des \u00c9tats (voir les bombardements d’h\u00f4pitaux et d’\u00e9coles par l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, alli\u00e9 de l’\u00c9tat grec). Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es, elle interpr\u00e8te l’article 187A, qui inclut les banques parmi les organisations susceptibles d’\u00eatre prot\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n

Une autre innovation r\u00e9side dans le fait qu’elle a \u00e9voqu\u00e9 la dur\u00e9e de l’organisation comme sa finalit\u00e9 premi\u00e8re, et non comme une condition de sa documentation l\u00e9gale.<\/p>\n

Selon l’interpr\u00e9tation du procureur, la mise en avant de la compagnonne Dimitra comme figure cl\u00e9 est instrumentalis\u00e9e pour servir l’acte d’accusation r\u00e9dig\u00e9 par le d\u00e9partement antiterroriste. L’objectif final est l’application de l’article 187A et, par extension, la r\u00e9alisation de son objectif principal : la criminalisation de la lutte arm\u00e9e, composante du mouvement anarchiste multiforme, ainsi que la punition exemplaire de celles et ceux qui la d\u00e9fendent de quelque mani\u00e8re que ce soit, y compris en perp\u00e9tuant la m\u00e9moire du compagnon anarchiste et combattant arm\u00e9 Kyriakos Xymitiris.<\/p>\n

En la personne de Dimitra, la vindicte d’\u00c9tat se manifeste contre une compagnnone qui a choisi de prendre position, de s’exprimer, de se d\u00e9fendre, au lieu de suivre la voie du silence ou de renoncer aux relations de camaraderie avec Marianna et Kyriakos.<\/p>\n

* commentaire de compas publi\u00e9 sur Indymedia Athens, faisant suite au discours de la procureure qui cr\u00e9e une version des \u00e9v\u00e9nements suivant le r\u00e9cit de l’anti-terroriste.<\/em><\/p>\n

\n

Re-M\u00e0J, 25\/04 :\u00a0<\/em><\/p>\n

Neuvi\u00e8me audience, 16 avril – D\u00e9claration et interrogatoire de Marianna<\/strong><\/h3>\n

* D\u00e9claration de Marianna [encore non-traduite]<\/em><\/p>\n

* Des questions ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es \u00e0 Marianna<\/em><\/strong> : sur le processus pour trouver un appartement (dans lequel elle pr\u00e9cise que la localisation importait peu, la procureure d\u00e9clarera plus tard que la localisation de l’appartement \u00e0 proximit\u00e9 de certaines cibles est un facteur faisant de Dimitra une membre centrale de la soi-disante organisation terrrosite) et notamment les discussions avec Dimitra \u00e0 ce sujet ; sur ce que Marianna savait ou non de l’objectif quant \u00e0 l’utilisation des explosifs (Marianna pr\u00e9cise qu’elle savait que cela allait \u00eatre utilis\u00e9 pour la lutte r\u00e9volutionnaire<\/strong>, mais ne connaissait pas les d\u00e9tails) ; sur le fait de ne pas informer Dimitra des vraies raisons pour l’utilisation de l’appartement (\u00e0 une question qui tente d’utiliser la confiance entre les compagnonnes contre elle, Marianna mentionne la r\u00e9pression possible et le fait qu’elle ne voulait pas l’informer pour la prot\u00e9ger de celle-ci<\/strong> puisque Dimitra appartient au milieu anarchiste) ; sur les d\u00e9lais et autres histoires de date \u00e0 laquelle l’appartement a \u00e9t\u00e9 visit\u00e9 pour la premi\u00e8re fois et les d\u00e9tails techniques de l’achat du mat\u00e9riel (les explosifs et les armes) ; sur l’utilisation et l’achat des t\u00e9l\u00e9phones jetables (Marianna pr\u00e9cise qu’ils devaient servir d’interphone entre elle et Kyriakos dans l’appartement, et que les deux autres achet\u00e9s n’\u00e9tant pas n\u00e9cessaires ils ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9s – alors que la procureure se basera ensuite sur l’existence de 4 t\u00e9l\u00e9phones pour inventer deux autres membres inconnus \u00e0 la soi-disante organisation terroriste) ; sur la possession et l’usage des armes \u00e0 feu (o\u00f9 Marianna pr\u00e9cise que poss\u00e9der une arme ne signifie pas forc\u00e9ment l’utiliser et qu’elles avaient plut\u00f4t pour but l’intimidation et la l\u00e9gitime d\u00e9fense<\/strong>, sachant que ni elle ni Kyriakos ne savaient utiliser d’arme \u00e0 feu) ; sur les d\u00e9tails pr\u00e9cis de ce qu’il se passait dans l’appartement juste avant l’explosion ; sur des pr\u00e9cisions quant \u00e0 la nature des explosifs et des m\u00e9canismes ; sur sa connaissance (ou absence de, en l’occurrence) des autres co-inculp\u00e9s (Marianna mentionne qu’ils et elle n’ont aucun lien avec l’affaire<\/strong>, comme le montrent toutes les preuves et l’enqu\u00eate en g\u00e9n\u00e9ral) ; sur le passage \u00e0 la lutte arm\u00e9e (Marianna mentionne des discussions avec Kyriakos sur \u00ab\u00a0la violence que nous subissions au quotidien, les guerres, le manque de perspective des mouvements sociaux, la situation actuelle\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0Kyriakos a choisi l’action arm\u00e9e dans un contexte politique sp\u00e9cifique, et dans une perspective r\u00e9volutionnaire, le renversement du syst\u00e8me \u00e9conomico-politique\u00a0\u00bb<\/strong>, suite \u00e0 quoi Marianna a accept\u00e9 de l’aider pour les diff\u00e9rentes t\u00e2ches n\u00e9cessaires).<\/p>\n

Huiti\u00e8me audience, 17 avril – D\u00e9clarations et interrogatoires des autres inculp\u00e9.e.s<\/h3>\n

* D\u00e9claration de Dimitra [encore non-traduite]<\/em><\/p>\n

* La procureure pose des questions \u00e0 Dimitra<\/strong><\/em> : sur l’utilisation du t\u00e9l\u00e9phone fourni par Marianna ; sur l’obtention des cl\u00e9s de l’appartement (les questions se focalisent beaucoup sur le fait que Dimitra ait \u00ab\u00a0menti\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0tromp\u00e9\u00a0\u00bb les proprios sur qui allait utiliser l’appartement etc, la compagnonne d\u00e9crit sa visite dans l’appartement le 26 octobre et l’appartement en d\u00e9tail) ; la logistique qui a men\u00e9 \u00e0 contacter Dimitris (pour pouvoir remettre les cl\u00e9s au proprio, sachant que Dimitra repartait d’Ath\u00e8nes avant le 31 octobre) ; sur les communications que Dimitra a eu apr\u00e8s avoir appris l’explosion ; sur ses \u00e9tudes et celles de Marianna (o\u00f9 Dimitra se moquera des raisonnements de l’antiterroriste utilisant des \u00e9tudes d’ing\u00e9nierie comme preuve d’un savoir-faire pour la fabrication de bombes) ; sur les conflits de Dimitra avec sa voisine qui ont men\u00e9 \u00e0 son retour pour quelques jours en Gr\u00e8ce en ce mois d’octobre.<\/p>\n

* D\u00e9claration de Dimitris<\/strong> <\/em>: Il s’excuse d’avoir \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans une telle affaire qui a co\u00fbt\u00e9 une vie, rappelle qu’il n’a rien \u00e0 voir avec tout \u00e7a, d\u00e9crit ses liens avec les co-inculp\u00e9.e.s (sa relation avec Dimitra, le fait qu’il avait d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 Marianna et Kyriakos via Dimitra, sa non-connaissance de Nikos et A.K.). Il d\u00e9crit le d\u00e9roul\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements de son c\u00f4t\u00e9, par rapport au retour de Dimitra en Gr\u00e8ce et \u00e0 la remise de cl\u00e9s en amont, des \u00e9v\u00e9nements du 31 m\u00eame lorsqu’il a appris la nouvelle de l’explosion par Dimitra, et du fait qu’il s’est rendu \u00e0 la police anti-terroriste le lendemain. Il d\u00e9crit les cons\u00e9quences sur le plan personnel, familial et professionnel qu’ont eu les 17 mois d’incarc\u00e9ration<\/strong>, sa bonne conduite et ses activit\u00e9s en prison, les mensonges des m\u00e9dias \u00e0 son sujet. La procureure le questionne sur le fait qu’il y avait des brochures [anarchistes ou sur des anarchistes, comme par exemple une brochure sur Andreas Floros] chez lui, qu’il justifie par le fait qu’elles lui ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par des connaissances ou lors de rassemblements.<\/strong><\/p>\n

* D\u00e9claration de Nikos Romanos<\/strong><\/em> : Il r\u00e9it\u00e8re qu’il n’a rien \u00e0 voir avec cette affaire et a subi 18 mois de d\u00e9tention arbitraire et abusive, que tout cela est le fruit d’une vengeance de l’Etat<\/strong>. Il raconte ses difficult\u00e9s li\u00e9s \u00e0 sa r\u00e9insertion apr\u00e8s sept ans en prison, d\u00e9crivant la r\u00e9alit\u00e9 de l’emprisonnement et de comment il a tent\u00e9 d’y rem\u00e9dier, de sa participation \u00e0 des manifestations et notamment pour les droits des prisonnier.e.s. Il d\u00e9crit son arrestation et l’instrumentalisation de cette affaire et des \u00e9v\u00e9nements qui ont eu lieu, par les m\u00e9dias et la police notamment<\/strong>, ainsi que de l’absurdit\u00e9 des poursuites pour des empreintes sur un sac en contenant de nombreuses autres. Les questions portent encore une fois sur les diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses ayant men\u00e9es \u00e0 ce qu’un sac avec son empreinte se retrouve dans l’appartement, sur les trajectoires du sac… Il pr\u00e9cise qu’il ne connaissait que A.K., qu’il a rencontr\u00e9 Marianna et Dimitra au premier jour du proc\u00e8s, qu’il a seulement recontr\u00e9 Dimitris au d\u00e9but de leur d\u00e9tention provisoire, \u00e9tant enferm\u00e9s dans le m\u00eame quartier, et qu’il n’a jamais rencontr\u00e9 ni entendu parler de Kyriakos<\/strong>. Il termine en adressant ses condol\u00e9ances aux proches de Kyriakos et en leur adressant son respect.<\/p>\n

* D\u00e9claration de A.K.<\/strong> <\/em>: Il d\u00e9clare ressentir une profonde injustice sur le fait d’\u00eatre en prison depuis un an et demi pour des faits qu’il n’a pas commis, alors qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 en contact avec des armes. Que l’absurdit\u00e9 de l’accusation le m\u00e8ne seulement \u00e0 mener des hypoth\u00e8ses, ne pouvant pas expliquer ou retracer comment un sac, commun\u00e9ment utilis\u00e9 au vu des nombres empreintes, avec son empreinte a pu se retrouver l\u00e0. Il d\u00e9crit que son p\u00e8re est parti travailler \u00e0 l’\u00e9tranger pour gagner de l’argent pour le soutenir pendant son incarc\u00e9ration, et que sa vie a compl\u00e8tement \u00e9t\u00e9 interrompu et perturb\u00e9 par son incarc\u00e9ration. Suite \u00e0 des questions sur ses liens avec le mouvement anarchiste (il pr\u00e9cise qu’il appartenait au milieu militant \u00e9tudiant plus large pendant ses \u00e9tudes), il d\u00e9crit une autre affaire sur un incident en 2020 pour lequel il est poursuivi et attend d’\u00eatre innocent\u00e9. C’est lors de cette affaire qu’il a fourni ses empreintes digitales et son ADN, qui ont men\u00e9 \u00e0 ce que celles-ci puissent \u00eatre retrouv\u00e9es sur le sac.<\/strong> Il pr\u00e9cise que le sac ne pouvait qu’avoir contenu d’autres choses avant, et que seul \u00e7a expliquerait qu’il y ait autant d’empreintes dessus, dont les siennes et celles de Nikos Romanos. Il d\u00e9crit le moment o\u00f9 il a appris les faits de l’explosion, l’arrestation de son ami Nikos Romanos et le fait qu’il soit all\u00e9 le visiter avec son compagnon en garde \u00e0 vue.<\/p>\n

* Les avocats de Dimitra ont point\u00e9 du doigt que certains des chefs d’accusation devraient \u00eatre absorb\u00e9s par l’article 187A puisqu’ils concernent des \u00ab\u00a0actes terroristes\u00a0\u00bb, ont encore une fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que les faits attribu\u00e9s par l’accusation n’\u00e9taient pas suffisants pour poursuivre sous la loi anti-terroriste, et que vu qu’aucun fait n’est contest\u00e9 par aucun.e des inculp\u00e9.e.s du proc\u00e8s, celui-ci est enti\u00e8rement bas\u00e9 sur une interpr\u00e9tation des intentions.<\/p>\n

Dixi\u00e8me et onzi\u00e8me audiences, 22 et 23 avril – D\u00e9clarations des avocats de la d\u00e9fense<\/h3>\n

Les avocats de Marianna commencent leurs discours sur divers points juridiques et l\u00e9gaux. Ils reviennent aussi longuement sur l’historique de la loi anti-terroriste 187A<\/strong>, \u00e9labor\u00e9e en Gr\u00e8ce sur la base de la loi relative au crime organis\u00e9 en 2004. Ils discutent de l’inconstitutionnalit\u00e9 de l’article et de ses impr\u00e9cisions. Ils pr\u00e9cisent que c’est le premier proc\u00e8s anti-terroriste o\u00f9 aucun t\u00e9moin policier ne s’est pr\u00e9sent\u00e9<\/strong>, et que l’accusation et l’enqu\u00eate restent remplies d’incertitudes non d\u00e9fendues compte-tenu de l’absence de policiers de l’anti-terroriste pour expliquer certains points. Ils soulignent les nombreuses incertitudes dans les raisonnements de la procureure et de l’enqu\u00eate, et de l’absence de conclusions d\u00e9finitives sur de nombreux points (dont la pr\u00e9sence d’un engin explosif improvis\u00e9, les qualifications sur l’existence d’une organisation terroriste…), menant \u00e0 des demandes de relaxe sur certains points. Ils repr\u00e9cisent que les dommages caus\u00e9es aux r\u00e9sident.es sont d\u00e9sormais largement imputables aux autorit\u00e9s et au gouvernement qui laissent trainer les travaux menant \u00e0 l’innocupation de l’immeuble encore aujourd’hui<\/strong>. Ils pr\u00e9cisent que le fait que Marianna assume ses responsabilit\u00e9s et fasse passe la m\u00e9moire de Kyriakos avant sa propre d\u00e9fense ne doit pas mener \u00e0 ce qu’elle soit accus\u00e9e d’une part disproportionn\u00e9e des faits<\/strong>. Il a aussi \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 que la seule raison pour laquelle cette affaire se fait sous le coup de la loi anti-terroriste est due aux id\u00e9ologies des accus\u00e9.e.s, et d’autres rappels sur l’arbitraire de cette loi et les t\u00e9moins qui ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9.e.s pour souligner le mode op\u00e9ratoire de l’anti-terroriste et les nombreuses mises en accusation abusives qu’elles mettent en avant. Enfin, ils contestent nombre des hypoth\u00e8ses \u00e9mises par la procureure dans ses r\u00e9quisitions. Ils font enfin un d\u00e9tour sur les \u00ab\u00a0moyens l\u00e9gaux\u00a0\u00bb \u00e0 disposition et leur utilit\u00e9, utilisant par exemple l’exemple de l’ineffacit\u00e9 des \u00ab\u00a0moyens l\u00e9gaux\u00a0\u00bb pour mettre fin au g\u00e9nocide en Palestine ou <\/strong>de comment mettre fin \u00e0 l’arbitraire de l’anti-terroriste…<\/strong><\/p>\n

Les avocats de Dimitris rappellent que son nom n’a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 que trois ou quatre fois dans toute la dur\u00e9e du proc\u00e8s<\/strong>. Il rappelle que la seule implication de Dimitris est li\u00e9 \u00e0 sa relation avec Dimitra, et qu’il n’a aucun autre lien avec le reste de l’affaire, devant mener logiquement \u00e0 sa relaxe pour qu’il ne perde pas un mois de plus en prison.<\/p>\n

Les avocats de Dimitra s’attaquent \u00e0 leur tour \u00e0 l’article 187A, qui est \u00ab\u00a0un tissu d’impr\u00e9cisions\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0accuser sans preuve et p\u00e9naliser l’accu<\/strong>s\u00e9.e\u00a0\u00bb. Ils rappellent le contexte des l\u00e9gislations antiterroristes dans le monde occidental, des raisonnements id\u00e9ologiques derri\u00e8re la poursuite de tel ou tel fait avec celles-ci, et de ce qui n’est pas poursuivi et donc pas consid\u00e9r\u00e9 comme terroriste tels que l’enl\u00e8vement de Maduro, le blocus naval de Cuba, l’assassinat du dirigeant de l’Iran, les assassinats au Liban, etc… Ils pr\u00e9cisent que la loi anti-terroriste ne sert qu’\u00e0 poursuivre les opposants politiques et \u00e0 instrumentaliser des faits. Ils contestent les th\u00e9ories et suppositions de la procureure quant \u00e0 l’implication et au r\u00f4le de Dimitra, les \u00e9l\u00e9ments arbitraires qui ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s et la faiblesse des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb (qui sont plut\u00f4t des soup\u00e7ons et indices mis ensemble pour faire des hypoth\u00e8ses) contre celle-ci, et demandent ainsi la relaxe et lib\u00e9ration de Dimitra.<\/strong><\/p>\n

Les avocats de Nikos Romanos discoursent sur la pr\u00e9somption d’innocence, et sur le fait que Nikos et A.K. auraient d\u00fb \u00eatre acquitt\u00e9s avant m\u00eame d’arriver devant le tribunal, que la proc\u00e9dure normale aurait \u00e9t\u00e9 de les convoquer comme t\u00e9moins.<\/strong> Qu’aucun lien, m\u00eame tr\u00e8s faible, ne relie la d\u00e9couverte de l’empreinte partielle de Nikos au reste de l’acte d’accusation. Ils d\u00e9crivent ensuite un rapport sur les empreintes digitales disculpant certaines des analyses et conclusions men\u00e9es. Ils demandent logiquement la relaxe.<\/strong><\/p>\n

* D\u00e9claration finale de Dimitra [encore non-traduite]<\/em>
\n* D\u00e9claration finale de Marianna [encore non-traduite]<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Re\u00e7u par mail. On peut lire un compte-rendu des trois premiers jours du proc\u00e8s ici et du quatri\u00e8me jour ici. Ce compte-rendu revient de fa\u00e7on synth\u00e9tique sur les jours 5 \u00e0 9 du proc\u00e8s, et de fa\u00e7on plus d\u00e9taill\u00e9e sur les jours 5 et 6. D’autres synth\u00e8ses des comptes-rendus d\u00e9taill\u00e9s et\/ou traductions de certaines d\u00e9clarations […]<\/p>\n","protected":false},"author":20017,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[701,700,150,744,44,743],"class_list":["post-3431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prisonnier-es","tag-affaire-dambelokipi","tag-ampelokipi","tag-athenes","tag-dimitra","tag-grece","tag-marianna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20017"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3431"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3458,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3431\/revisions\/3458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dingueries.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}